关于“车上人员甩出车外认定为第三人”的问题，这是一个在交通事故责任认定中较为复杂且具有争议性的问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据上海市高级人民法院在《上海法院类案办案要件指南(第3册)》一书的《财产保险合同类案办案要件指南》中的规定，发生事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车的“第三者”。这一原则在多数情况下被适用，旨在明确区分车上人员与第三者的身份，避免责任认定的模糊性。

2. 特殊情况分析：

   • 尽管有上述一般原则，但在某些特殊情况下，车上人员甩出车外后可能被认定为第三者。这主要取决于事故发生的具体细节和车上人员与车辆之间的相对位置变化。例如，如果车上人员在甩出车外后，又遭受了本车的碰撞或碾压，且这种伤害与甩出车外的行为有直接的因果关系，那么在某些司法实践中，可能会考虑将其认定为第三者。然而，这种情况下的认定往往较为严格，需要充分的证据支持。

3. 法律实践与案例：

   • 在陕西省高级人民法院审理的一起案件中，死者张某某在事故发生时系肇事车辆上的乘坐人，虽死于涉案肇事车辆之外，但并未遭受到肇事车辆的碰撞或碾压，因此法院认定其为车上乘坐人，适用车上人员（乘客）责任险限额进行赔偿。这一案例进一步说明了在一般情况下，车上人员甩出车外后不被认定为第三者的原则。
   • 另一方面，也有案例表明，在某些特定情况下，如车上人员甩出车外后与车辆发生二次碰撞导致伤亡，且这种碰撞与事故有直接的因果关系，法院可能会考虑将其认定为第三者。但这种情况下的认定往往较为复杂，需要综合考虑多种因素。

4. 法律建议：

   • 对于涉及此类问题的当事人来说，最重要的是保留好相关证据，如事故现场照片、视频、医疗记录等，以便在需要时提供证明。
   • 同时，建议当事人在事故发生后及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况提供个性化的法律建议和帮助。

5. 注意事项：

   • 在处理此类问题时，应特别注意区分车上人员与第三者的身份，避免混淆责任认定。
   • 同时，也要关注不同地区法院在类似案件中的裁判标准和倾向，以便更好地预测和应对可能的法律后果。

综上所述，车上人员甩出车外后是否被认定为第三人，取决于事故发生的具体细节和车上人员与车辆之间的相对位置变化。在一般情况下，车上人员甩出车外后不被认定为第三者；但在某些特殊情况下，如遭受二次碰撞导致伤亡等，可能会考虑将其认定为第三者。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师以获取个性化的法律建议和帮助。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。