核心前提：在房产继承案件中，法院已判决了各继承人的房产份额，但未对房产的实际占有、使用作出具体安排。

核心要点：一方当事人是否可以要求占房的当事人支付租金。

结论与说明：

1. 从法律原则上讲，可以要求支付租金：

   • 在房产继承案件中，若法院仅判决了各继承人的房产份额，而未对房产的实际占有、使用作出具体安排，那么各继承人原则上应按照其份额享有房产的收益权。
   • 若一方当事人实际占有了房产，而其他继承人未占有，那么占有房产的当事人应当向其他未占有的继承人支付与其份额相对应的租金。这是因为，占有房产的当事人实际上在享受着房产带来的收益（如出租收益或自用带来的居住价值），而其他未占有的继承人则未能享受这一收益。

2. 具体操作需考虑实际情况：

   • 然而，在实际操作中，是否要求支付租金以及租金的数额，还需考虑房产的具体情况、各继承人的关系以及实际占有房产的当事人的使用情况等因素。
   • 例如，若房产一直处于空置状态，未产生实际收益，那么要求支付租金可能缺乏合理依据。
   • 另外，若各继承人之间关系融洽，且实际占有房产的当事人使用房产是为了维护或改善房产状况，那么其他继承人可能也会考虑不要求支付租金。

3. 建议通过协商或诉讼解决：

   • 若各方对是否支付租金及租金数额存在争议，建议首先通过协商解决。协商过程中，可以充分考虑房产的具体情况、各继承人的贡献以及实际占有房产的当事人的使用情况等因素，以达成一个公平合理的解决方案。
   • 若协商无果，任何一方当事人均有权向法院提起诉讼，要求法院对租金问题进行判决。在诉讼过程中，法院将综合考虑各种因素，作出公正的判决。

综上所述，在房产继承案件中，若法院仅判决了各继承人的房产份额而未对房产的实际占有、使用作出具体安排，一方当事人原则上可以要求占房的当事人支付与其份额相对应的租金。但具体操作需考虑实际情况，并建议通过协商或诉讼解决争议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。