路边随手拍到交通事故的现场，一般不算侵权，但具体是否构成侵权还需根据拍摄的内容、用途以及是否侵犯他人合法权益等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从隐私权角度分析

• 不构成侵权的情况：如果拍摄的只是交通事故现场的公共场景，比如车辆碰撞情况、道路状况等，没有涉及到事故当事人的个人隐私信息（如面部清晰特征、身体隐私部位、个人身份信息等），那么这种拍摄行为通常不会侵犯他人的隐私权，也就不构成侵权。例如，你只是远远地拍了一张事故车辆相撞的照片，照片中只能看到车辆的大致轮廓和碰撞位置，无法识别出当事人的身份。
• 可能构成侵权的情况：如果拍摄的照片或视频中包含了事故当事人的面部清晰特征、身体隐私部位等个人隐私信息，并且未经当事人同意就将这些信息公开传播，那么就可能侵犯他人的隐私权。比如，你拍摄了一张事故中受伤人员躺在地上的照片，照片中清晰地显示了受伤人员的面部，然后你将这张照片发布到了社交媒体上，这就可能构成对他人隐私权的侵犯。

从肖像权角度分析

• 不构成侵权的情况：根据法律规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的肖像。在交通事故现场拍摄中，如果拍摄的目的是为了记录事故情况、进行新闻报道或者为了维护公共利益（如提醒其他驾驶员注意交通安全等），并且没有对当事人的肖像进行恶意丑化、篡改等行为，那么一般不构成对肖像权的侵犯。例如，媒体记者为了报道一起重大交通事故，拍摄了事故现场的照片，其中包含了当事人的肖像，但这是为了向公众传递事故信息，属于合理使用的范畴。
• 可能构成侵权的情况：如果拍摄者未经当事人同意，将包含当事人肖像的照片或视频用于商业目的，或者对当事人的肖像进行恶意丑化、篡改等行为，那么就可能侵犯他人的肖像权。比如，你拍摄了一张事故当事人的照片，然后将这张照片制作成广告海报进行宣传，这就属于将他人肖像用于商业目的，构成对肖像权的侵犯。

从名誉权角度分析

• 不构成侵权的情况：如果拍摄的照片或视频只是客观地记录了交通事故现场的情况，没有对事故当事人进行诽谤、侮辱等行为，也没有传播不实信息损害当事人的名誉，那么一般不会构成对名誉权的侵犯。例如，你拍摄的照片只是展示了事故车辆的位置和碰撞情况，没有添加任何对当事人的负面评价。
• 可能构成侵权的情况：如果拍摄者在拍摄后，对照片或视频进行不当处理，添加了诽谤、侮辱当事人的文字说明，或者将照片或视频传播给不特定的人，导致他人对事故当事人产生误解，从而损害了当事人的名誉，那么就可能构成对名誉权的侵犯。比如，你在拍摄事故现场后，在照片上添加了“这个司机太不小心了，活该出事”等侮辱性文字，然后将照片发布到了网上，这就可能侵犯他人的名誉权。

法律建议：

1. 在拍摄交通事故现场时，要注意保护他人的合法权益，避免拍摄到他人的隐私信息、肖像等。如果确实需要拍摄，最好事先征得当事人的同意。
2. 拍摄后的照片或视频，不要随意公开传播，尤其是不要用于商业目的或传播不实信息。如果需要用于新闻报道等公共利益目的，也要确保内容的真实性和客观性。
3. 如果因为拍摄交通事故现场而引发了侵权纠纷，要及时与对方沟通协商解决。如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自己的合法权益，也可以直接向我咨询具体的法律应对措施。