在民事二审案件中，并非所有案件都必须开庭审理，但存在一些必须开庭的情形。以下是根据相关法律法规和律师见解，对民事二审案件必须开庭情形的详细归纳：

1. 当事人对一审认定的事实存在争议，且该争议对案件裁判结果有实质性影响：

   • 当当事人对一审法院所认定的事实存在分歧，并且这种分歧可能影响到案件的最终裁判结果时，二审法院通常会选择开庭审理，以便进一步查明事实真相，保障当事人的诉讼权利。

2. 当事人提出新的证据，可能影响案件裁判结果：

   • 若当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据有可能改变一审的裁判结果，那么二审法院需要开庭对这些新证据进行质证，以确定其真实性和证明力。

3. 一审判决存在严重违反法定程序的情况：

   • 如一审判决存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，二审法院为了保障程序正义和当事人的合法权益，通常会选择开庭审理。

4. 案件涉及关键的法律适用问题：

   • 当案件涉及关键的法律适用问题时，通过庭审辩论和解释可以更好地维护当事人的合法权益，确保司法公正。因此，这种情况下二审法院也可能会选择开庭审理。

5. 其他法律规定的应当开庭审理的情形：

   • 除了上述情形外，还有一些其他法律规定的应当开庭审理的情形，如涉及重大社会公共利益等。这些情形通常会在相关法律法规中明确规定。

法律背景与建议：

• 在民事二审案件中，是否开庭审理取决于案件的具体状况和法律规定。二审法院会根据案件的实际情况，综合考虑各种因素，决定是否开庭审理。
• 对于当事人来说，如果认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，可以在上诉时提出相应的理由和证据，要求二审法院开庭审理。
• 在二审开庭审理过程中，当事人应当充分准备证据和辩论意见，积极参与庭审活动，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果二审法院认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，并且这些错误或违法可能影响到案件的最终裁判结果，那么二审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。
• 如果二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确且程序合法，那么二审法院可能会维持原判。

总之，在民事二审案件中，是否开庭审理取决于案件的具体状况和法律规定。当事人应当充分了解自己的权利和义务，积极参与庭审活动，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。