一审宣判后还能提出管辖权异议吗-梁俊景律师｜法行宝

一审宣判后还能提出管辖权异议吗-梁俊景律师｜法行宝

2025-08-19 行政纠纷

一审宣判后，通常不能再提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：

管辖权异议的提出时间：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起十五日内。这是法律规定的提出管辖权异议的法定时间节点。
一审宣判后提出管辖权异议的后果：
- 一审判决作出后，意味着法院已经对案件进行了实体审理并作出了裁判。此时，如果允许当事人再提出管辖权异议，将会导致诉讼程序的反复，造成司法资源的浪费，并影响司法效率和诉讼秩序的稳定。
- 因此，从法律程序和司法效率的角度出发，一审宣判后通常不再受理当事人提出的管辖权异议。
对一审判决有管辖权异议的救济途径：
- 如果当事人认为一审法院无管辖权，但未在规定时间内提出管辖权异议，通常视为接受该法院的管辖。
- 然而，如果存在违反级别管辖或专属管辖的情形，当事人可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，通过二审程序来纠正可能的管辖权错误。但需要注意的是，这并不属于常规的管辖权异议程序，而是作为上诉理由之一在二审中提出。
特殊情况下的处理：
- 在极少数情况下，如果有新证据表明受诉法院确无管辖权等特殊情况，当事人可以通过审判监督程序等途径寻求救济。但这并非常规的管辖权异议程序，且需要满足严格的法律条件和程序要求。

综上所述，一审宣判后通常不能再提出管辖权异议。如果当事人对一审判决的管辖权有异议，应当在规定的时间内提出，并通过合法的救济途径来维护自己的权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

一审以后通常不可以再提出管辖权异议，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：一审期间提出管辖权异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（即被告收到起诉状副本之日起十五日内）提出。这是提出管辖权异议的一般原则，旨在确保案件在具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护诉讼的公正性和效率性。异议成立：如果法院审查后认为异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。异议不成立：如果法院审查后认为异议不成立，将裁定驳回当事人的异议申请。二、一审以后提出管辖权异议的特殊情况虽然管辖权异议通常在一审期间提出，但在某些特殊情况下，一审以后也可能涉及管辖权问题：二审中发现一审管辖错误：如果一审法院对管辖权异议的裁定存在错误，且该错误影响了案件的公正审理，二审法院在审理上诉案件时，可能需要对管辖权问题进行重新审查。但这种情况并非当事人主动提出管辖权异议，而是二审法院依职权进行审查。再审程序中涉及管辖权问题：在再审程序中，如果发现原一审、二审法院对管辖权的认定存在错误，且该错误对案件结果产生了实质性影响，再审法院也可能需要对管辖权问题进行重新审查。但同样，这并非当事人主动提出管辖权异议，而是再审法院依职权进行审查。当事人未在一审期间提出异议，但后续发现新情况：理论上，如果当事人在一审期间未提出管辖权异议，并应诉答辩或提出反诉，通常视为受诉人民法院有管辖权。但在极少数情况下，如果当事人在一审后才发现新的证据或情况，足以证明原受诉法院无管辖权，且该情况在一审期间无法合理预见或发现，当事人可能尝试通过其他法律途径（如申请再审或向相关监督机关反映）寻求救济。然而，这种情况下的救济途径并非直接提出管辖权异议，且成功概率较低。三、实际操作建议及时行使权利：当事人应密切关注案件受理情况，并在提交答辩状期间内仔细审查法院的管辖权。如发现管辖权存在问题，应立即提出异议，以维护自身合法权益。注重证据收集：在提出管辖权异议时，当事人应尽可能提供充分的证据支持其主张，如双方约定的管辖条款、被告住所地或合同履行地等证明材料，以增加异议成立的可能性。遵守法律程序：当事人应严格遵守法律程序，按照法院的要求提交异议申请和相关证据材料。如对法院的裁定不服，应依法提起上诉或申请再审，而非采取其他非法或不当手段。总结来说，一审以后通常不可以再提出管辖权异议，但存在特殊情况。为了确保案件在具有合法管辖权的法院进行审理，当事人应在一审期间及时、准确地提出管辖权异议，并充分准备相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决后提出管辖权异议通常是不被允许的。以下是对此问题的详细分析：管辖权异议的提出时机与法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律明确规定的提出管辖权异议的时机，一旦错过这个时机，通常就意味着当事人已经接受了法院的管辖权。在诉讼程序中，管辖权异议的提出是为了确保案件在正确的法院进行审理，保护当事人的合法权益。然而，一旦案件进入实体审理阶段，特别是法院已经作出判决后，再提出管辖权异议就失去了其原有的意义。判决后提出管辖权异议的法律后果通常情况下，判决后提出管辖权异议是不被允许的，因为此时案件已经进入到实体裁判阶段，处理管辖权问题会影响诉讼程序的稳定性和司法资源的有效利用。如果当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权（但违反级别管辖和专属管辖规定的除外）。因此，在法院判决后，再提出管辖权异议通常不会被支持。特殊情况下的处理与救济途径尽管一般情况下判决后不能再提起管辖权异议，但在某些特殊情况下，如存在严重违反法定程序（包括错误的管辖权裁定影响到案件公正审判）等情形，当事人仍然可以通过其他途径寻求救济。例如，当事人可以依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审或向检察院提出申诉。如果管辖错误是导致判决错误的原因之一，且该错误符合再审的条件，那么法院可能会启动再审程序，对案件进行重新审理。但需要注意的是，这种救济途径非常复杂且严格，获得支持的难度较大。建议与总结对于当事人而言，及时提出管辖权异议至关重要。如果对管辖权问题有疑问或不确定，应尽早咨询法律专业人士以获取准确的法律意见和指导。如果错过了提出管辖权异议的时机，当事人应寻求其他合适的法律途径来解决问题，并充分了解相关法律规定和程序要求。例如，可以考虑通过上诉等方式来挑战判决的有效性（但上诉通常关注的是判决本身的正确性和合法性，而不是法院的管辖权）。总结来说，判决后提出管辖权异议通常是不被允许的。因此，当事人在诉讼过程中应密切关注管辖权问题，并在法定期限内及时提出异议。如果错过了这个时机，就需要考虑其他法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审期间不得提出管辖权异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是管辖权异议提出的一般时间限制，旨在确保诉讼程序的顺利进行和效率。在二审期间，由于案件已经经过一审程序，且二审主要是对一审判决的审查和确认，因此原则上不允许当事人再提出管辖权异议。二、例外情况：级别管辖和专属管辖的异议尽管有上述一般原则，但在某些特殊情况下，如涉及级别管辖和专属管辖的问题，当事人可能在二审期间提出管辖权异议。级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和复杂程度等因素，确定不同级别的人民法院对第一审民事案件的管辖权。专属管辖则是指法律强制规定某类案件只能由特定的人民法院管辖。在这两种情况下，如果当事人认为一审法院对案件的管辖存在错误，且这种错误影响了案件的公正审理，那么他们可能在二审期间提出管辖权异议。三、法律后果与建议法律后果：如果当事人在二审期间提出管辖权异议，且该异议符合级别管辖或专属管辖的例外情况，法院将对该异议进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理；如果异议不成立，法院将裁定驳回。建议：当事人在一审期间应仔细审查案件的管辖权问题，并在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以避免在二审期间面临不必要的法律风险和程序障碍。如果当事人在二审期间确实认为存在级别管辖或专属管辖的问题，且该问题影响了案件的公正审理，他们应及时向法院提出管辖权异议，并准备充分的证据和理由来支持其主张。如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论前置：管辖异议被驳回后，一审审理时一般不可以再次提出管辖异议，但在特定情形下，如出现新证据或新情况，可能存在例外。一般情况：一审审理时不可再次提出管辖异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院对当事人提出的异议，会进行审查并作出裁定。如果当事人对裁定不服，可以在规定期限内上诉。一旦管辖异议被驳回且上诉期已过，或者上诉后二审法院维持了原裁定，那么在后续的一审审理过程中，当事人通常不能再就管辖权问题提出异议。这是因为，管辖权问题属于程序性问题，法院在受理案件时已经进行了审查，并在提交答辩状期间给予了当事人提出异议的机会。如果允许当事人在一审审理过程中反复提出管辖异议，将会导致诉讼程序的拖延和司法资源的浪费。特定情形：可能存在例外尽管一般情况下一审审理时不可再次提出管辖异议，但在某些特定情形下，如出现新证据或新情况，可能允许当事人再次提出管辖异议。例如：新证据的出现：如果当事人在提交答辩状期间未能发现某些关键证据，而这些证据在后续的一审审理过程中被发现，并且这些证据对管辖权的确定具有重大影响，那么当事人可能可以基于这些新证据再次提出管辖异议。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。新情况的发生：如果在一审审理过程中，出现了某些新情况，如被告住所地、合同履行地等发生变更，导致原管辖法院不再具有管辖权，那么当事人也可以基于这些新情况再次提出管辖异议。但同样，这种情况也需要满足一定的条件，并且需要及时向法院提出。法律建议及时提出管辖异议：如果你对案件的管辖权有异议，应当在提交答辩状期间及时提出，并附上相关证据和理由。避免因为拖延而错过提出异议的时机。尊重法院裁定：如果法院对你的管辖异议作出了裁定，并且你对该裁定不服，可以在规定期限内上诉。但一旦上诉期已过或者上诉后二审法院维持了原裁定，你就应当尊重法院的裁定，并在后续的一审审理过程中积极应诉。关注新证据和新情况：在一审审理过程中，如果你发现了可能影响管辖权的新证据或者出现了新情况，应当及时向法院提出，并说明理由。但需要注意的是，这种情况下的再次提出管辖异议需要满足严格的条件，并且不一定能够得到法院的支持。如果你在管辖异议方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

重审阶段是可以提出管辖权异议的，但具体能否成功需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与司法实践根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然法律并未直接规定重审阶段是否可以提出管辖权异议，但从司法实践来看，如果当事人在一审或二审中未提出管辖权异议，而在重审阶段基于新的事实或理由认为受诉法院无管辖权，是可以依法提出管辖权异议的。这是因为，管辖权异议的提出旨在保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因管辖错误而导致的不公正审判。二、重审阶段提出管辖权异议的情形原判决严重违反法定程序可能影响公正审判：如原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，导致案件被发回重审。在这种情况下，若当事人认为受诉法院无管辖权，可以在重审阶段提出管辖权异议。原审法院在管辖上存在错误：例如，原审法院可能因对案件性质理解有误而行使了错误的管辖权。当事人在重审阶段发现这一问题后，可以依法提出管辖权异议。其他影响管辖权的情形：如案件涉及级别管辖的调整、专属管辖的规定等。若当事人在重审阶段发现受诉法院不符合这些规定，也可以提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的注意事项提出时间：当事人应在重审案件的提交答辩状期间内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。提供证据：提出管辖权异议时，当事人应提供充分的证据支持其主张。例如，证明受诉法院无管辖权的法律依据、相关案例等。法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查。经审查认为异议成立的，将裁定移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，将裁定驳回。四、实际建议及时提出：如果您认为重审阶段的受诉法院无管辖权，务必在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，要准备充分的证据和法律依据，以支持您的主张。咨询专业律师：虽然我作为王忠铭律师已经给出了专业的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对管辖权异议的提出有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，重审阶段是可以提出管辖权异议的，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您面临这样的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

在一审判决已经出来且未出庭的情况下，通常不能再提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。这是法律为当事人设定的一项重要权利，旨在确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的合法权益。然而，这一权利的行使是有时间限制的，即必须在提交答辩状期间内提出，否则将视为当事人对管辖权的默认接受。具体情境分析未出庭且一审判决已出：在这种情况下，由于一审判决已经作出，说明案件已经经过了完整的审理程序，包括管辖权的审查。如果当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议，且后续也未通过其他合法途径（如上诉、申请再审等）对管辖权提出质疑，那么在一审判决出来后，再提出管辖权异议通常是不被允许的。特殊情况下的考虑：尽管一般情况下一审判决出来后不能再提出管辖权异议，但存在某些特殊情况，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时提出管辖权异议，且这些原因在后续得到了法院的认可。然而，这种情况非常罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。法律后果与建议法律后果：如果当事人在一审判决出来后试图提出管辖权异议，且没有合法理由或证据支持，法院通常会驳回其申请。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对其案件的审理产生不利影响。建议：对于当事人而言，如果在一审过程中发现管辖权存在问题，应当及时在提交答辩状期间内提出管辖权异议。如果因故未能及时提出，且一审判决已经作出，那么当事人可以考虑通过上诉或申请再审等合法途径来维护自己的权益，而不是试图在一审判决出来后提出管辖权异议。综上所述，一审判决已经出来且未出庭的情况下，通常不能再提出管辖权异议。当事人应当严格遵守法律规定的程序和时间限制，及时行使自己的权利，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事判决生效后，一般不可以再提管辖异议。以下是对这一问题的详细分析：一、管辖异议的提出时机在刑事诉讼中，管辖异议通常需要在案件进入审判阶段之前提出。具体来说，被告人或其辩护人如果认为案件不属于受理法院管辖，应当在收到起诉书副本后的一定期限内（如十日）提出管辖异议。这一规定旨在确保诉讼的顺利进行，避免因管辖问题而延误审判进程。二、判决生效后的法律状态一旦刑事判决生效，即意味着案件已经经过了一审、二审（如果提起上诉）等法定程序，法院对案件的管辖权已经得到了确认。此时，案件已经进入了执行阶段，或者被告人已经开始服刑。在这种情况下，再提出管辖异议已经失去了实际意义，因为法院已经对案件作出了最终裁决。三、管辖异议的不可逆性从法律原理上讲，管辖异议的提出是为了纠正法院在受理案件时可能存在的管辖错误。然而，一旦判决生效，这种纠正的可能性就已经消失。因为判决的生效意味着法院对案件的管辖权已经得到了法律上的确认，任何试图改变这一确认的行为都将被视为对法律秩序的挑战。四、特殊情况下的处理当然，也存在一些特殊情况，如发现新的证据表明原判决存在管辖错误等。然而，在这种情况下，被告人或其辩护人通常需要通过申请再审等法定程序来寻求救济，而不是直接提出管辖异议。再审程序是一种对已经生效的判决进行重新审查的特殊程序，其目的在于纠正原判决中可能存在的错误。五、法律建议及时提出管辖异议：如果被告人或其辩护人认为案件不属于受理法院管辖，应当在案件进入审判阶段之前及时提出管辖异议，以避免因延误时机而失去提出异议的权利。寻求其他救济途径：如果判决已经生效，且被告人或其辩护人认为原判决存在管辖错误等严重问题，可以通过申请再审等法定程序来寻求救济。咨询专业律师：在处理涉及管辖异议等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，刑事判决生效后一般不可以再提管辖异议。如果被告人或其辩护人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

提出管辖权异议后，庭审通常不会继续进行。以下是对这一问题的详细分析：管辖权异议的提出与审查：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院会对当事人提出的异议进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。在法院对管辖权异议作出裁定前，通常会停止对案件的实体审理，包括开庭程序。这是因为管辖权是法院审理案件的前提条件，必须首先确定。异议成立与不成立的处理：若异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院，由受移送的法院重新安排审理事宜。此时，原定的开庭日期自然会取消。若异议不成立，法院会裁定驳回异议。若当事人不服，可在规定时间内提起上诉。在上诉期内及上诉审理期间，案件同样不会进行实体审理，包括开庭。对开庭的影响：由于管辖权异议的处理需要时间，且在此期间案件的实体审理程序会暂停，因此原定的开庭日期通常会推迟。当事人需要关注法院的审查进度和处理结果，以便了解案件的最新动态并做好相应的准备。注意事项：不同地区的法院在处理管辖权异议时可能存在具体做法上的差异，但总体原则是一致的。即使管辖权异议被驳回，如果案件存在其他导致延期开庭的情况（如当事人申请延期、法院认为需要延期等），案件也可能不会如期开庭。法律建议：当事人在提出管辖权异议后，应及时关注法院的审查进度和处理结果。若对法院的裁定不服，可在规定时间内提起上诉，以维护自己的合法权益。在等待管辖权异议处理结果期间，当事人应做好相应的准备，以便在案件恢复审理后能够迅速应对。如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

在一审开庭前，当事人是可以提出管辖权异议的。以下是对这一问题的详细分析：法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而提交答辩状的期间，通常是在被告收到起诉状副本后的一定期限内（一般为15日），这一期限明显早于一审开庭的时间。因此，从法律条文的角度来看，一审开庭前提出管辖权异议是符合规定的。实际操作提出时间：当事人应在收到起诉状副本后，按照法院指定的期限提交答辩状，并同时提出管辖权异议。如果未在答辩状期间提出，则可能被视为放弃异议权利。异议内容：管辖权异议应明确指出受诉法院对案件无管辖权，并说明理由。理由通常包括但不限于：案件应由其他法院管辖、受诉法院违反级别管辖或专属管辖规定等。法院处理：法院在收到管辖权异议后，会进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议，并继续审理案件。注意事项及时提出：由于管辖权异议的提出时间有限制，当事人应尽早准备并提交异议申请，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，当事人应充分准备相关证据和理由，以支持自己的异议申请。遵守程序：当事人应严格遵守法院的程序规定，按照指定的期限和方式提交异议申请和相关材料。法律后果如果当事人未在一审开庭前提出管辖权异议，或者异议被法院驳回后未上诉，则视为当事人接受了受诉法院的管辖。此后，当事人再以管辖权问题为由提出异议或上诉的，法院将不予支持。总结与建议：在一审开庭前，当事人有权提出管辖权异议，但应尽早准备并提交申请。提出异议时，应明确指出受诉法院无管辖权，并充分准备相关证据和理由。遵守法院的程序规定，确保异议申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件中，一般不可以提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：管辖权异议的提出时机：管辖权异议通常是在一审法院受理案件后，被告在提交答辩状期间提出的。这是为了确保案件能够在有管辖权的法院进行审理，避免后续因管辖问题导致的程序性争议。再审程序的性质：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序，其目的在于纠正原审判决中的错误，保障当事人的合法权益。再审程序并非一审或二审的简单重复，而是对原审案件的全面审查。再审案件中提出管辖权异议的局限性：在再审程序中，案件已经经过了一审或二审的审理，且判决、裁定或调解书已经发生法律效力。此时，再提出管辖权异议，不仅不符合管辖权异议的提出时机，也缺乏实际意义。因为再审程序的重点在于审查原审判决的正确性，而非管辖权的归属。另外，从司法实践的角度来看，再审案件中提出管辖权异议也往往不被法院所接受。因为再审程序本身就是为了纠正原审判决的错误而设立的，如果允许在再审程序中提出管辖权异议，可能会导致程序上的混乱和延误，不利于及时、有效地解决纠纷。特殊情况下的考虑：当然，也存在一些特殊情况，如再审案件中发现原审法院确实没有管辖权，且该问题直接影响到案件的公正审理。在这种情况下，虽然理论上可以提出管辖权异议，但实践中往往需要通过其他途径（如申请再审、抗诉等）来解决管辖问题，而非直接在再审程序中提出管辖权异议。建议：如果您在再审案件中遇到了管辖权相关的问题，建议首先仔细审查原审判决和再审申请的相关材料，明确问题的本质和关键点。如果确实存在管辖权问题，且该问题可能影响到案件的公正审理，可以考虑通过申请再审、抗诉等途径来寻求救济。在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何关于再审案件或管辖权异议的法律问题，欢迎直接向我咨询。

一般情况下，原告不能提出管辖权异议，但在特殊情形下，原告可以提出管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况：原告不能提出管辖权异议在大多数情况下，管辖权异议是由被告在提交答辩状期间提出的。这是因为原告在起诉时已经选择了受诉法院，而被告则有权对受诉法院的管辖权提出异议。如果原告认为受诉法院没有管辖权，通常可以选择撤诉，或者法院在受理案件后，如果发现本院没有管辖权，也会自行移送至有管辖权的法院。二、特殊情形：原告可以提出管辖权异议尽管在一般情况下原告不能提出管辖权异议，但在某些特殊情形下，原告是有权提出管辖权异议的。这些特殊情形包括：原告误向无管辖权的法院起诉：如果原告因为疏忽或不了解法律规定，误向没有管辖权的法院提起了诉讼，在法院受理后才发现这一错误，此时原告可以提出管辖权异议。诉讼中被追加的共同原告认为受诉法院无管辖权：在必要共同诉讼中，如果后来参加诉讼的原告认为受诉法院没有管辖权，他也有权提出管辖权异议。这是因为共同诉讼的原告必须一同参加诉讼，而不能另行起诉，如果他不认可提起诉讼的原告所选择的法院，应有权提出异议。被告提异议后法院移送，原告对移送裁定有异议：如果被告提出了管辖权异议，并且法院审查后认为异议成立，将案件移送至有管辖权的法院，但原告对这一移送裁定有异议，他也可以提出管辖权异议。不过，这种情况下原告通常是通过上诉的方式来表达对移送裁定的不满。三、法律依据与理论支持从法律依据上来看，《民事诉讼法》并未明确将管辖权异议的主体限定为被告。虽然该法规定了“管辖权异议应当在提交答辩状期间提出”，但这应理解为对其提出时间的限制，而非对其主体的限制。此外，从理论上分析，原告作为诉讼的一方当事人，其程序利益同样应受到保障。如果因为特殊情况导致受理案件的法院并非原告所选择的法院，此时不能推定原告当然认可相关法院的管辖权。因此，赋予原告管辖异议权对于保障其诉权具有重要意义。建议：如果您作为原告，在特殊情形下认为受诉法院没有管辖权，可以及时向法院提出管辖权异议。但请注意，提出管辖权异议需要遵循一定的法律程序和规定，如有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：一审判决生效后，通过再审程序重新审理时，一般不可以提出管辖异议。但存在特殊情况，即如果再审是因为原审法院违反专属管辖规定而启动的，那么再审法院可能会对管辖问题进行审查并作出相应处理。分析说明：一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖问题而导致的诉讼拖延。一审判决生效后，意味着案件已经经过了一审法院的审理，并作出了具有法律效力的判决。此时，如果当事人对判决不服，应通过上诉或申请再审等法定程序来寻求救济，而不是通过提出管辖异议来挑战原审法院的管辖权。特殊情况：虽然一般原则下再审程序中不能提出管辖异议，但如果再审是因为原审法院违反专属管辖规定而启动的，那么情况就有所不同。专属管辖是指法律强制规定某类案件必须由特定的法院管辖，当事人不得协议变更，也不得违反级别管辖和专属管辖的规定而选择其他法院管辖。在这种情况下，再审法院在审查案件时，如果发现原审法院确实违反了专属管辖的规定，那么再审法院可能会对管辖问题进行审查，并作出相应的处理，如裁定将案件移送有管辖权的法院审理等。但这种情况并不常见，且需要严格的法律条件和程序要求。法律建议：如果您认为一审判决存在错误，且该错误与管辖问题无关，那么您应通过上诉或申请再审等法定程序来寻求救济。在上诉或申请再审时，您可以提出原审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在的问题，但一般不应提出管辖异议。如果您确实认为原审法院违反了专属管辖的规定，且该违反行为对案件的审理结果产生了实质性影响，那么您可以在申请再审时一并提出该问题，并附上相关证据材料。但需要注意的是，这种情况下的再审申请需要满足严格的法律条件和程序要求，且最终是否会被再审法院采纳并作出相应处理，还需根据具体情况来判断。后续行动：如果您对一审判决不服，且认为存在上诉或申请再审的法定事由，那么建议您及时咨询专业律师，了解具体的上诉或申请再审程序和要求，并准备相应的证据材料。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或困惑，也可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：一审未提出管辖权异议，在判决生效后，一般情况下，当事人不能再以无管辖权为由提出异议或申请再审。但存在特定情形下，如涉及国家利益、社会公共利益或当事人因不可归责于自身的原因未能在一审中提出管辖权异议等，可能存在例外。详细分析：一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。如果当事人在一审过程中未提出管辖权异议，并参与了诉讼活动，包括答辩、举证、质证等，这通常被视为当事人对法院管辖权的默认接受。一旦一审判决生效，即意味着当事人已经接受了法院的裁判结果，包括法院对管辖权的认定。因此，在判决生效后，当事人一般不能再以无管辖权为由提出异议或申请再审。例外情形：涉及国家利益、社会公共利益：如果一审判决涉及国家利益或社会公共利益，且当事人因一审法院无管辖权而影响了案件的公正审理，那么在特定情况下，上级法院可能基于维护国家利益或社会公共利益的考虑，对案件进行提审或指令再审。当事人因不可归责于自身的原因未能提出异议：如果当事人因不可抗力、意外事件或其他不可归责于自身的原因，未能在一审中提出管辖权异议，且这种未提出异议的情况严重影响了当事人的诉讼权利，那么在判决生效后，当事人可能有机会通过申请再审等方式提出管辖权异议。但这种情况下的再审申请需要满足严格的条件，并经过法院的严格审查。法律后果与建议：如果当事人试图在判决生效后以无管辖权为由提出异议或申请再审，且不符合上述例外情形，那么其申请很可能会被法院驳回。对于当事人而言，如果在一审过程中发现法院无管辖权，应及时提出管辖权异议，以避免后续的法律风险和不必要的诉讼成本。如果当事人已经错过了一审提出管辖权异议的时机，且认为一审判决存在错误或不当之处，可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。但需要注意的是，上诉和申请再审都有严格的期限和条件限制，当事人应及时咨询专业律师并准备相关证据材料。总结与建议：一审未提出管辖权异议，在判决生效后，当事人一般不能再以无管辖权为由提出异议或申请再审。但存在特定情形下可能存在例外。因此，当事人在诉讼过程中应密切关注管辖权问题，并在必要时及时提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

管辖权异议终审后，一般情况下不能再就管辖权问题直接申请再审，但存在特定例外情形。以下从不同角度为你详细分析：一般情况在诉讼程序中，管辖权异议的终审裁定具有既判力，即该裁定一旦作出并生效，就确定了案件的管辖法院，当事人应当服从并按照该裁定确定的管辖法院进行后续的诉讼活动。这是为了维护诉讼程序的稳定性和效率，避免因管辖权问题反复纠缠而延误案件的审理进程。例如，在一个合同纠纷案件中，被告对受理法院的管辖权提出异议，经过一审和二审程序，二审法院作出了终审裁定，确定了该法院对案件具有管辖权。此后，当事人就不能再以管辖权问题为由，要求对案件进行再审。特定例外情形虽然一般情况下不能再就管辖权问题申请再审，但如果管辖权错误涉及到案件的实体审理，且该错误对案件的公正审判产生了实质性影响，那么当事人可以在申请再审时一并提出管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。这里的“适用法律确有错误”可以广义理解为包括管辖权适用错误，且该错误影响到了案件的公正判决。例如，由于管辖法院的错误选择，导致案件适用了不应当适用的法律，或者影响了证据的收集和认定，进而影响了案件的实体判决结果。在这种情况下，当事人可以在申请再审时，以管辖权错误作为再审理由之一，请求人民法院对案件进行再审。法律建议仔细审查终审裁定：如果你认为管辖权异议的终审裁定存在错误，首先要仔细审查该裁定，分析其是否存在法律适用错误或事实认定错误等情况。评估对案件的影响：评估管辖权错误是否对案件的实体审理产生了实质性影响，例如是否影响了法律的适用、证据的收集和认定等。及时申请再审：如果认为管辖权错误符合再审条件，应当在法定的再审申请期限内，向有管辖权的人民法院申请再审，并提交充分的证据和理由支持自己的再审请求。如果你在管辖权异议或再审方面还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。