在收据单上写借条，从法律严谨性的角度来看，是不推荐的，但并非绝对不可行，关键在于内容的清晰与合法性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与功能的差异：

   • 收据：主要用于证明收款事实，记录收款金额、时间、收款人及付款人等基本信息，以证实款项或财物的交付情况。
   • 借条：用于证明借贷关系，需详细载明借款金额、借款时间、还款时间（如有）、利息（如有）等关键要素，以明确双方的债权债务关系。

2. 在收据上写借条的法律风险：

   • 内容混淆与歧义：收据与借条性质和目的不同，在收据上添加借条内容可能导致两者功能混同，使得原本清晰的收款事实与借贷关系变得模糊不清，增加法律认定的难度。
   • 证据效力受损：规范的借条应包含完整的借贷信息，以确保其作为法律证据的充分性和有效性。在收据上书写的借条可能遗漏关键要素，影响其在法庭上的证明力和可信度。
   • 法律性质不明：收据与借条在法律上具有不同的性质和后果。在收据上写借条可能导致该凭证的法律性质不明确，进而在实际操作中产生不必要的法律纠纷。

3. 在收据上写借条的可行性：

   • 内容清晰合法：如果借条内容在收据上书写得清楚明白，真实合法，且包含了借款人、借款日期、还款日期（如有）、借款金额、利息（如有）等关键要素，并由双方签字确认，那么这样的借条在法律上可能是有效的。
   • 增加可信度：如有见证人，可请见证人在借条上签字，以增加借条的可信度。

4. 建议与实践指导：

   • 严格区分使用：为了避免法律风险，确保双方权益得到有效保障，建议在实际操作中严格区分并使用收据和借条。收款时出具规范的收据，借贷时使用专门的借条格式。
   • 规范书写：如果确实需要在收据上书写借条内容，应确保内容完整、清晰、合法，并由双方签字确认。同时，建议使用纸质材料较好的纸张书写，以便保存完整性。

综上所述，虽然从法律严谨性的角度来看，在收据单上写借条是不推荐的，但并非绝对不可行。关键在于内容的清晰与合法性。为了避免潜在的法律风险，建议在实际操作中严格区分并使用收据和借条。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。