针对您提出的“贷款人逾期法院起诉了二次签借新还旧能换担保人吗”这一问题，以下是我的详细解答：

结论：在贷款人逾期且已被法院起诉的情况下，二次签订借新还旧协议时，理论上是可以更换担保人的，但实际操作中需考虑多方面因素，并确保符合相关法律法规。

1. 法律角度分析：

   • 借新还旧协议的法律效力：借新还旧，即以新的贷款偿还旧的贷款，是一种常见的债务重组方式。只要该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。
   • 担保人的更换：在借新还旧协议中，更换担保人并不违反法律规定。但需要注意的是，新担保人必须具备相应的担保能力，且愿意为新的贷款提供担保。同时，原担保人的担保责任可能因新协议的签订而解除或变更，这取决于新协议中的具体约定。

2. 实际操作中的考虑因素：

   • 银行或贷款机构的同意：在二次签订借新还旧协议并更换担保人时，需要得到银行或贷款机构的同意。因为银行或贷款机构是贷款的发放方，对贷款的风险有控制权。
   • 新担保人的资质审查：银行或贷款机构会对新担保人进行资质审查，包括其信用状况、还款能力等。只有新担保人通过审查，才能成为新的担保人。
   • 原担保人的权益保护：如果原担保人因新协议的签订而解除或变更了担保责任，需要确保其权益得到妥善保护。例如，可以与原担保人协商，给予其一定的补偿或解除其担保责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果新担保人具备担保能力且愿意担保：则借新还旧协议可以顺利签订并执行，贷款人的债务问题可能得到解决。
   • 如果新担保人不具备担保能力或不愿意担保：则借新还旧协议可能无法签订或执行，贷款人的债务问题可能继续存在或恶化。
   • 如果原担保人的权益未得到妥善保护：则可能引发原担保人与贷款人之间的纠纷或诉讼。

建议：

• 在二次签订借新还旧协议并更换担保人前，务必与银行或贷款机构充分沟通，了解其要求和意见。
• 对新担保人进行严格的资质审查，确保其具备担保能力且愿意担保。
• 妥善保护原担保人的权益，避免引发不必要的纠纷或诉讼。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。