针对您提出的“中国对贪官为什么不判死刑，行贿和受贿为什么不同罪”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：
一、关于贪官是否判死刑的问题
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，仍然可以处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明我国法律并未规定对贪官一律免死刑，但在实际操作中，死刑的适用条件极为严格。
司法政策与实际操作：
- 我国实行宽严相济的刑事政策，对于具有自首、立功、真诚悔罪、积极退赃等情节的贪官，法院会依法从宽处理，可能不判处死刑立即执行。
- 在司法实践中，对贪官适用死刑的情况相对较少，这背后涉及严格的死刑适用条件、证据标准以及综合考虑犯罪情节、犯罪数额、退赃情况、认罪态度等多个因素。
国际趋势与法律人性化：
- 随着全球范围内对死刑制度的重新审视，越来越多的国家开始限制或废除死刑。中国也在逐步调整和完善自己的死刑政策，对贪污罪的刑罚适用采取了更为谨慎和严格的态度。
- 法律在制定和执行过程中体现了人性化的一面，给予贪污犯罪分子改过自新的机会，通过判处无期徒刑或长期有期徒刑，既惩罚了犯罪分子，又为他们提供了改正错误、重新做人的可能。
二、关于行贿和受贿为什么不同罪的问题
犯罪构成与主观意图：
- 行贿罪和受贿罪在犯罪构成上存在差异。行贿罪要求行为人具有谋取不正当利益的目的，并主动给予国家工作人员财物；而受贿罪则要求国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 两者的主观意图和犯罪行为方式不同，因此不能简单等同处罚。
司法实践与打击策略：
- 在司法实践中，为了打击贪腐行为，弘扬社会正气，法律往往更侧重于打击受贿行为，因为受贿行为直接损害了国家公职人员的廉洁性和公信力。
- 同时，为了鼓励行贿人配合司法机关，揭露受贿人的犯罪行为，法律对行贿人往往给予一定的从宽处理，如免于刑事处罚或减轻处罚等。
社会影响与法律效果：
- 行贿和受贿虽然都是贪腐行为的一部分，但它们的社会影响和法律效果不同。受贿行为更直接地破坏了国家政治生态和市场秩序，因此法律对其处罚更为严厉。
- 而行贿行为虽然也具有社会危害性，但法律在打击时更注重其配合司法机关揭露受贿人的作用，因此给予了一定的从宽处理空间。
综上所述，中国对贪官是否判死刑以及行贿和受贿为什么不同罪的问题，都涉及法律规定、司法政策、国际趋势以及法律的人性化考虑等多个方面。在实际操作中，法院会根据具体情况综合考虑各种因素来做出公正合理的判决。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。