中国不行贿与受贿同罪，主要是基于法律对行贿与受贿行为性质、危害程度及法律责任的差异化认定。以下从多个角度进行详细分析：
法律性质与危害程度的不同：
- 行贿行为：行贿是主动给予财物或其他利益，以谋取不正当利益的行为。它破坏了公平竞争的市场环境，影响了公共资源的合理分配，但行贿者往往处于相对主动的地位，且其行贿行为可能因受贿者的拒绝而未达到预期目的。
- 受贿行为：受贿则是国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿行为直接侵害了国家工作人员的职务廉洁性，损害了公共利益，且受贿者往往处于相对被动的地位（尽管在现实中可能存在主动索贿的情况），但其行为对社会的危害更为直接和严重。
法律责任的差异化设定：
- 行贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪的处罚根据行贿的数额、情节及造成的后果等因素进行判定，一般处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十六条，受贿罪的处罚则更为严厉，特别是对于数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可以处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这体现了法律对受贿行为更为严厉的打击态度。
立法目的与司法实践的考量：
- 立法目的：法律在设定行贿与受贿罪时，旨在维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共利益不受侵害。通过差异化设定法律责任，可以更有效地打击受贿行为，同时鼓励行贿者主动交代行贿事实，以换取从轻或减轻处罚，从而有助于揭露和打击受贿犯罪。
- 司法实践：在司法实践中，行贿与受贿往往是一对共生犯罪，但受贿行为的危害性通常更大。因此，法律对受贿罪的处罚更为严厉，以体现对职务犯罪的零容忍态度。同时，对于行贿者，如果其能够主动交代行贿事实，配合司法机关调查，也可以依法从轻或减轻处罚，这有助于鼓励行贿者改过自新，减少犯罪行为的发生。
社会效果与法律引导：
- 社会效果：不行贿与受贿同罪，有助于形成正确的社会导向，即鼓励人们通过正当途径获取利益，而不是通过行贿等不正当手段。这有助于维护社会的公平正义和良好秩序。
- 法律引导：法律通过差异化设定行贿与受贿罪的法律责任，引导人们树立正确的价值观和行为准则。它告诉人们，行贿和受贿都是违法行为，但受贿行为的危害性更大，因此将受到更严厉的处罚。这有助于增强人们的法律意识和道德观念。
总结来说，中国不行贿与受贿同罪，是基于法律对行贿与受贿行为性质、危害程度及法律责任的差异化认定。这种差异化设定有助于更有效地打击受贿犯罪，维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共利益不受侵害。同时，它也有助于形成正确的社会导向和法律引导，鼓励人们通过正当途径获取利益。如果您在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。