关于租赁合同中承租方被约定为乙方是否合理的问题，这实际上是一个合同条款设定和双方协商的问题，以下从几个角度为你分析：

1. 合同条款设定的灵活性：

   • 在租赁合同中，承租方既可以是甲方也可以是乙方，法律对此并没有强制性规定。合同双方可以根据自身意愿和协商结果来确定哪一方作为甲方、哪一方作为乙方。因此，将承租方约定为乙方，在法律上并不存在不合理之处。

2. 商业活动和实践操作中的常见约定：

   • 在商业活动和实践操作中，一般存在两种常见的约定方式：一是将出租方约定为甲方，承租方约定为乙方，这种约定方式遵循了交易中先有出租意愿和出租资源，后有承租需求的逻辑顺序；二是根据合同起草方或合同优势地位来确定，比如由承租方起草合同，承租方可能会将自己列为甲方。
   • 无论采用哪种约定方式，关键在于合同双方在平等、自愿的基础上协商一致，明确各方权利义务。因此，承租方被约定为乙方，并不违反这一原则。

3. 合同条款的合理性判断：

   • 判断合同条款是否合理，不能仅凭承租方是甲方还是乙方这一表面形式，而应深入考察合同条款的具体内容，包括双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等。
   • 如果合同条款在平等、自愿的基础上协商一致，且不违反法律法规的强制性规定，那么无论承租方是甲方还是乙方，都是合理的。

4. 对承租方的影响：

   • 从承租方的角度来看，被约定为乙方并不意味着其权益受到损害。关键在于合同条款是否公平、合理，是否充分保障了承租方的合法权益。
   • 如果承租方对合同条款有异议，可以在签订合同前与出租方进行协商，要求修改或补充相关条款。

综上所述，租赁合同中承租方被约定为乙方，在法律上并不存在不合理之处。关键在于合同双方在平等、自愿的基础上协商一致，明确各方权利义务，并确保合同条款的公平、合理性。如果你对租赁合同中的具体条款有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。