律师让委托人签空白协议通常是不合理的，且存在极大的法律风险。以下从多个角度为你详细分析：

一、从法律效力的角度

1. 合同有效的基本条件：合同要具备法律效力，必须内容具体明确，当事人的意思表示真实，且合法合规。空白协议由于关键条款（如权利义务、标的、价款等）缺失或不明确，无法清晰确定双方的具体权利和义务，因此通常不符合合同有效的法定条件。
2. 一般无效性：由于空白协议缺乏核心要素，法律上难以认定其为有效合同。对方可能利用空白处随意填写对委托人不利的内容，导致委托人承担不合理的义务或遭受经济损失。例如，在一份空白借款协议中，对方可能在事后填写高额的利息条款，委托人却因签署了空白协议而难以维权。
3. 特殊情况下的有效性：如果事后双方对空白处进行了合理、明确的补充填写，并且有充分证据证明双方就补充内容达成了一致意思表示，该协议有可能被认定为有效。但这种情况在实际操作中非常困难，需要有确凿的证据来证明补充内容是双方的真实意愿。比如，双方在签署空白协议时，有书面或录音等证据证明对后续填写内容已达成共识，但这种情况极为罕见。

二、从律师职业规范与责任的角度

1. 违反职业道德：律师作为法律专业人士，有责任确保法律事务处理过程的合法性、公正性和规范性。让委托人签署空白协议严重违背了律师的职责和职业道德要求，损害了委托人对律师的信任。律师应当秉持专业精神和职业道德，为委托人提供合法、有效的法律服务。
2. 面临行业惩戒：律师协会和司法行政机关对于此类违规行为有严格的监管和处罚措施。涉事律师可能面临警告、罚款、暂停执业、吊销执业证书等不同程度的行业惩戒。这不仅会影响律师的职业生涯，也会对其声誉造成严重损害。

三、从委托人权益保护的角度

1. 权益易受损：签署空白协议会使委托人处于极为不利的地位。对方可能利用空白处进行恶意篡改或滥用，导致委托人承受不合理的义务或经济损失。例如，在一份空白房屋买卖协议中，对方可能填写不合理的房屋价格或交付时间等条款，委托人却因签署了空白协议而难以维护自己的权益。
2. 维权难度大：由于协议内容是事后填写，委托人往往难以举证证明填写内容并非自己的真实意思表示。这增加了委托人维权的难度和成本。委托人可能需要花费大量的时间和精力去收集证据，甚至可能面临维权失败的风险。

四、给你的建议

1. 拒绝签署空白协议：作为委托人，在面对律师要求签署空白协议时，一定要坚决拒绝。要明确告知律师，自己需要在完全了解协议内容的基础上进行签署，以确保自己的合法权益不受侵害。
2. 仔细阅读协议条款：在签署任何协议之前，务必仔细阅读并理解所有条款。如果有不明白的地方，要及时向律师询问，确保自己对协议内容有清晰的认识。
3. 寻求专业法律意见：如果对协议内容存在疑虑，可以寻求其他专业律师的意见。通过多方面的了解和比较，做出更加明智的决策。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。