关于“对方诉求律师费法院一定会判被告支付吗”这一问题，结论并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度的分析：

1. 合同约定：

   • 如果在合同中明确约定了违约方需承担守约方因维权而产生的律师费，那么在违约方违约的情况下，法院很可能会根据合同约定判决被告（违约方）支付原告（守约方）的律师费。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，法院会尊重并执行合同中的有效条款。

2. 法律规定：

   • 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、不正当竞争案件等，法律可能明确规定败诉方需承担胜诉方的合理律师费。这种情况下，法院会依据法律规定判决被告支付律师费。
   • 然而，在大多数合同纠纷案件中，法律并未明确规定败诉方必须承担胜诉方的律师费。此时，法院是否判决被告支付律师费，将取决于案件的具体情况、法院的自由裁量权以及双方当事人的举证和辩论情况。

3. 法院自由裁量权：

   • 即使在没有合同约定或法律规定的情况下，法院也可能根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告因维权而产生的实际损失等，酌情判决被告承担部分或全部律师费。但这并非必然，而是法院在综合考虑各种因素后作出的自由裁量。

4. 实际损失与合理性：

   • 法院在判决被告支付律师费时，通常会考虑原告因维权而产生的实际损失以及律师费的合理性。如果律师费过高或与实际损失不成比例，法院可能会调整律师费的金额或不予支持。

综上所述，对方诉求律师费法院是否会判被告支付，取决于合同约定、法律规定、法院自由裁量权以及实际损失与合理性等多种因素。因此，在面临此类问题时，建议当事人充分了解相关法律法规和司法实践，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。如果你有具体的合同纠纷案件或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。