在委托理财关系中，若受托人涉嫌传销，法院判断委托人是否知情，会综合考虑多个因素。以下是法院可能采取的判断方法和角度：

1. 委托人的认知能力与经验：

   • 法院会考察委托人的教育背景、职业经历、投资经验等，以评估其是否具备识别传销行为的能力。若委托人长期从事金融投资或相关领域工作，对传销行为应有较高的警惕性，法院可能更倾向于认为其知情。

2. 委托人与受托人的关系及沟通情况：

   • 法院会审查委托人与受托人之间的沟通记录，包括口头、书面或电子形式的交流，以判断委托人是否对受托人的投资行为有充分了解。若委托人积极参与投资决策过程，或对受托人的投资行为提出过质疑或询问，法院可能认为其知情。

3. 投资行为的异常性与风险性：

   • 法院会分析投资行为的异常性，如高额回报承诺、无明确投资项目或投资方向模糊等，这些可能是传销行为的特征。若委托人明知投资行为存在高风险或异常性，仍选择参与，法院可能认为其知情。

4. 委托人的实际行为与态度：

   • 法院会考察委托人在投资过程中的实际行为，如是否积极推广投资项目、是否从投资项目中获得利益等。若委托人积极参与推广或获得利益，且未对投资行为的合法性提出质疑，法院可能认为其知情。

5. 证据与证人证言：

   • 法院会审查双方提供的证据，包括合同、转账记录、聊天记录等，以及证人证言，以判断委托人是否知情。若证据显示委托人明知或应知受托人的传销行为，法院将据此作出判断。

在判断过程中，法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，要求主张委托人知情的原告提供充分证据。若原告无法提供足够证据，法院可能认定委托人不知情。

若您在委托理财过程中遇到类似问题，或对传销行为的识别有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、详细的法律解答和建议。