关于以欺骗手段签订的协议（合同）的认定标准，这确实是一个涉及法律严谨性的问题。以下是我为您详细梳理的认定标准：

1. 欺诈故意：

   • 行为人（即实施欺骗的一方）必须主观上存在欺诈的故意。这意味着行为人明知自己的行为会使对方产生错误认识，并且积极希望或放任这种错误认识的发生。例如，在销售产品时，行为人明知产品并无宣传中的特殊功效，却故意虚构或夸大其性能，以诱导对方签订合同。

2. 欺诈行为：

   • 行为人必须实施了欺诈行为。这包括作为和不作为两种形式。作为形式如虚假陈述产品性能、虚构合同标的等；不作为形式如故意不告知关键信息、隐瞒重要事实等。这些行为都旨在使对方陷入错误认识。

3. 错误认识：

   • 对方（即受欺骗的一方）必须因欺诈行为产生了错误认识。这种错误认识必须与合同的订立有直接的因果关系。也就是说，对方是基于这种错误认识而作出订立合同的意思表示的。

4. 因果关系：

   • 欺诈行为与对方签订合同之间必须存在必然的因果关系。即如果没有欺诈行为，对方根本不会签订该合同。这是判断欺诈行为是否成立的关键要素之一。

5. 损害后果（可选但重要）：

   • 在某些情况下，欺诈行为还可能损害国家利益、集体利益或第三人利益，或者违反了法律法规的强制性规定。虽然这不是所有欺诈合同都必备的要素，但一旦存在这些情形，将进一步强化欺诈行为的认定和合同的撤销理由。

6. 合同效力：

   • 如果合同被认定为是以欺骗手段签订的，那么受欺诈的一方有权向人民法院或者仲裁机构请求撤销该合同。合同撤销后，自始不具有法律效力，双方应返还财产，有过错方还需赔偿对方因此所受到的损失。

以您提到的例子来说，小李向小朱推销保健品时，虚构了产品的性能，导致小朱基于错误认识签订了购买合同。这完全符合以欺骗手段签订合同的认定标准。因此，小朱有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并要求小李承担相应的法律责任。

希望以上解答能够为您提供清晰、详细且有深度的帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告知。