关于指导性案例中是否有伪证罪的问题，确实存在相关的指导性案例，即指导案例【第93号】金某伪证案。以下是对该案例及相关法律问题的详细分析：

1. 案例概述：

   • 在指导案例【第93号】中，涉及被害人在向司法机关报案时故意夸大犯罪事实，并指使他人作伪证的行为。
   • 法院认为，被害人在向司法机关报案时故意夸大犯罪事实的行为不构成伪证罪和诬告陷害罪，而被害人指使他人作伪证的行为性质属于妨害作证，如果情节达到犯罪的程度，应当以妨害作证罪处理。

2. 伪证罪与诬告陷害罪的区分：

   • 伪证罪：通常指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。在此案例中，由于被害人并非证人，因此其夸大事实的行为不构成伪证罪。
   • 诬告陷害罪：指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。法院认为，被害人的夸大事实行为并非无中生有，且其目的并非意图陷他人于有罪，因此不构成诬告陷害罪。

3. 妨害作证罪的认定：

   • 在此案例中，被害人出于报复的动机，在自己向公安机关报案并作了虚假陈述的情况下，又指使他人作伪证，以证实其虚假陈述。这一行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，构成妨害作证罪。

4. 法律建议：

   • 对于涉及伪证、诬告陷害或妨害作证等行为，应当严格遵守法律规定，不得故意夸大事实、捏造事实或指使他人作伪证。
   • 如果发现他人存在此类行为，应当及时向司法机关举报，以维护司法公正和法律的尊严。

5. 进一步思考：

   • 在实际案件中，如何准确区分伪证罪、诬告陷害罪和妨害作证罪，需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式、行为后果以及案件的具体情况。
   • 对于被害人而言，在向司法机关报案时，应当如实陈述案件事实，不得夸大或隐瞒事实，以免触犯法律。

综上所述，指导性案例中确实存在涉及伪证罪的案例，即指导案例【第93号】金某伪证案。该案例为我们提供了关于伪证罪、诬告陷害罪和妨害作证罪的区分以及法律适用的重要参考。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。