裁判文书中通常不会将指导性案例作为法律依据直接表述。下面我详细解释一下这个问题：

1. 指导性案例的性质：

   • 指导性案例是由最高人民检察院等权威机构发布的，用于统一法律适用标准、规范司法办案的参考案例。
   • 它们虽然对办理类似案件具有较强的指导意义，但并不具有法律和司法解释的强制适用效力。

2. 法律依据的构成：

   • 法律依据主要指的是法律、行政法规、司法解释等具有法律效力的规范性文件。
   • 裁判文书在作出判决或裁定时，必须严格依据这些具有法律效力的规范性文件。

3. 指导性案例在裁判文书中的作用：

   • 裁判文书可以引述相关指导性案例作为释法说理根据，以增强判决或裁定的说服力和合理性。
   • 但指导性案例不能代替法律或司法解释作为案件处理决定的直接法律依据。

4. 实际案例中的情况：

   • 在实际的裁判文书中，法官通常会依据法律、行政法规、司法解释等作出判决或裁定。
   • 同时，法官可能会引用指导性案例来支持其判决或裁定的合理性，但绝不会将指导性案例作为法律依据直接表述。

综上所述，裁判文书中通常不会将指导性案例作为法律依据直接表述，而是将其作为释法说理的参考依据。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。