诉前银行流水法院不查，这一做法在特定情境下是有法律依据的，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从诉讼程序和证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即当事人未提出的主张和证据，法院一般不会主动调查。银行流水作为证据，通常需要由当事人自行收集并提供给法院。如果当事人在诉前未向法院申请调查取证，或者未在诉讼过程中将银行流水作为证据提交，法院自然不会主动去查。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果当事人认为银行流水对证明其主张至关重要，那么他们应当自行收集并提供这些证据。法院在审理案件时，主要依据的是当事人提交的证据。

2. 从法院调查取证权的角度：

   • 虽然法院在特定情况下有权调查取证，但这通常是在当事人因客观原因无法自行收集证据，或者证据可能灭失、以后难以取得的情况下才会行使。如果当事人能够自行收集银行流水，且没有证据表明这些流水存在灭失或以后难以取得的风险，法院一般不会主动去查。
   • 法院在行使调查取证权时，也会考虑诉讼效率、成本以及是否会对案件的公正审理产生实质性影响等因素。

3. 从实际操作和司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院通常不会主动去查诉前的银行流水，除非这些流水与案件的审理有直接关联，且当事人无法自行收集。如果当事人认为银行流水对案件的审理至关重要，他们应当在诉讼过程中及时向法院申请调查取证，或者自行收集并提供这些证据。
   • 另外，即使法院在审理过程中认为需要查看银行流水，也通常会要求当事人自行提供或者通过合法途径申请调查取证，而不是直接由法院去查。

法律建议：

• 如果你认为银行流水对证明你的主张至关重要，那么你应当在诉讼过程中及时向法院申请调查取证，或者自行收集并提供这些证据。
• 在申请调查取证时，你需要提供充分的理由和证据来支持你的申请，以便法院能够作出合理的判断。
• 如果你对如何收集或提供银行流水证据有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。