关于“保证书婚内出轨净身出户是否受法律保护”的问题，这是一个涉及婚姻家庭法中财产分割与忠诚协议效力的复杂议题。以下是我的详细解答：
“净身出户”协议的法律效力
- 在司法实践中，“净身出户”协议通常不被视为具有直接的法律强制力。这是因为，此类协议往往基于道德义务（如夫妻忠诚）而非法律义务，且可能涉及对一方基本生活权利的过度剥夺，不符合公平原则。
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，但这种约定应当采用书面形式，并且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
保证书（忠诚协议）的效力认定
- 保证书（忠诚协议）若涉及财产分割条款，需满足书面形式且自愿签订，原则上具有法律效力，但法院在判决时会综合考虑多种因素，包括过错程度、财产状况及公平原则。
- 如果保证书中的“净身出户”条款显失公平，或者存在胁迫、欺诈等情形，法院可能会调整财产分割比例，甚至认定该条款无效。
司法实践中的处理方式
- 在实际案例中，法院会根据具体情况进行判决。例如，有的法院会认定保证书合法有效，但“净身出户”条款显失公平，从而调整财产分割比例；有的法院则会依据协议约定判决，但前提是协议内容合法且不违反公序良俗。
- 法院在判决财产分割时，会优先尊重双方协议，但若协议显失公平或存在其他违法情形，法院可依据相关法律规定进行调整。
实务建议
- 起草保证书时明确条款：建议避免使用笼统的“净身出户”表述，而是明确财产分割比例或具体分配方案，并列明财产清单。
- 保留过错证据：在对方出轨的情况下，应通过合法途径取证（如家庭监控录像、悔过书、报警记录等），以备不时之需。
- 定期更新协议内容：夫妻共同财产变动时（如购置新房、投资等），应及时补充约定，避免争议。
法律后果与风险提示
- 如果保证书中的“净身出户”条款被法院认定无效或显失公平，那么无过错方可能无法获得预期的财产分割比例。
- 因此，在签订保证书时，应谨慎考虑条款内容，确保其合法、合理且不违反公序良俗。
综上所述，“保证书婚内出轨净身出户”的条款在法律上并不具有直接的强制力，其效力需根据具体情况由法院进行认定。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答和帮助。