在处理行政法与刑法冲突的问题时，我们应当遵循以下原则：

1. 明确法律界限，区分行政违法与刑事犯罪

   • 行政法与刑法在调整对象、行为性质、法律后果等方面存在显著差异。行政法主要调整行政关系，规范行政行为，对违法行为给予行政处罚；而刑法则是调整犯罪行为，对犯罪行为给予刑罚处罚。
   • 在处理具体案件时，首先要明确行为是构成行政违法还是刑事犯罪。这需要根据行为的性质、情节、后果以及相关法律法规的规定进行综合判断。

2. 遵循二元化犯罪惩处模式

   • 二元化犯罪惩处模式强调行政处罚手段在预防与惩治不法行为中的优先作用，并以刑罚手段作为保障。这种模式有助于化解刑法与行政法之间的冲突，避免刑罚手段的刚性对企业发展带来的副作用。
   • 在具体操作中，可以先通过行政处罚手段对违法行为进行惩处，如果行为人接受并履行行政惩罚，则不再追究其刑事责任；如果行为人屡教不改或不接受、不履行行政处罚，则需要追究刑事责任。

3. 坚持比例原则，确保刑罚的适当性

   • 比例原则要求立足于行政法与刑法之间的关系，强调刑法保障的最后性。如果一种经济违法行为经由行政法处理可以解决的话，则没有必要采取刑罚手段。
   • 在决定是否追究刑事责任时，要充分考虑行为的危害程度、社会影响以及刑罚的必要性，确保刑罚的适当性。

4. 构建行政权与司法权之间的功能秩序

   • 行政权与司法权均属于国家公权力，也都承担着公共服务的职能。在处理行政法与刑法冲突的问题时，要构建行政权与司法权之间的功能秩序，形成分工合作、相互衔接的机制。
   • 行政机关在发现违法行为时，应当及时依法处理，并视情况将涉嫌犯罪的案件移送司法机关处理。司法机关在接到移送案件后，应当依法进行审查，并作出相应的处理决定。

5. 注重人权保障，平衡惩罚犯罪与保障人权的关系

   • 在处理行政法与刑法冲突的问题时，要注重人权保障，平衡惩罚犯罪与保障人权的关系。既要确保对违法行为的惩处力度，又要避免对行为人造成不必要的伤害。
   • 在决定是否追究刑事责任时，要充分考虑行为人的主观恶性、社会危害程度以及悔罪表现等因素，确保刑罚的公正性和合理性。

综上所述，处理行政法与刑法冲突的原则包括明确法律界限、遵循二元化犯罪惩处模式、坚持比例原则、构建行政权与司法权之间的功能秩序以及注重人权保障等。在实际操作中，我们需要根据具体情况进行综合判断和处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。