判决书并非一定当庭宣判，这主要取决于案件的具体情况、审理程序以及法院的工作安排。以下从不同角度为你详细分析：

1. 案件性质与复杂程度

• 简单案件：对于一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，如适用简易程序审理的案件，法院可能会在庭审结束后当场作出判决并宣告判决书，即当庭宣判。
• 复杂案件：而对于情况较为复杂、需要进一步调查、取证、合议等程序的案件，如普通程序审理的案件，法院可能不会当场宣判判决书，而是在休庭后经过一定的时间进行审理和制作判决书，之后再送达给当事人。

2. 审理程序

• 简易程序：简易程序审理的案件，由于审判过程相对简单快捷，因此更有可能当庭宣判。
• 普通程序：普通程序审理的案件，由于需要对案件进行全面的审理、调查、辩论等程序，往往需要一定的时间来整理和撰写判决书，所以一般会在庭审结束后另行择期宣判。

3. 特殊情况

• 补充证据：若案件存在需要进一步补充证据的情况，法院可能会选择择期宣判，以便有足够的时间进行调查和核实。
• 合议庭意见分歧：若合议庭成员意见存在分歧，需要进一步研究讨论，也可能导致无法当庭宣判而择期宣判。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：无论判决书是否当庭宣判，其法律效力都是相同的。当事人必须按照判决书的内容履行义务或行使权利。
• 建议：对于当事人而言，无论判决书是否当庭宣判，都应密切关注案件的进展情况，及时与法院沟通，以确保能够及时获取判决结果。如果对判决结果有异议，可以在规定的期限内提出上诉或申请再审。

综上所述，判决书是否当庭宣判并非一概而论，而是需要根据案件的具体情况、审理程序以及法院的工作安排来确定。如果你有关于判决书宣判或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。