如何推断明知诈骗还提供帮助的人，核心在于判断行为人是否“明知”诈骗行为并“提供帮助”。以下是推断的关键要点：

1. 主观明知：

   • 直接证据：若行为人明确承认知晓诈骗行为，或存在聊天记录、录音等直接证据表明其知晓，则可直接认定其主观明知。
   • 间接证据：若无直接证据，可通过行为人的行为、言语、与诈骗者的关系、参与程度等间接推断。例如，行为人长期与诈骗者合作，对诈骗模式有深入了解；或行为人提供帮助时，诈骗行为已明显暴露，而行为人仍选择提供帮助。

2. 提供帮助的行为：

   • 行为性质：需判断行为人提供的帮助是否与诈骗行为直接相关，如提供资金、技术、信息、场所等。这些帮助行为若直接促进了诈骗的实施或成功，则更可能被认定为明知诈骗而提供帮助。
   • 行为程度：还需考虑行为人提供帮助的程度，如是否积极参与、是否为诈骗行为的关键环节等。积极参与或提供关键帮助的行为人，更可能被认定为明知诈骗而提供帮助。

3. 综合判断：

   • 在推断过程中，需综合考虑行为人的主观明知和提供帮助的行为，以及两者之间的关联性。若行为人既明知诈骗行为，又提供了直接促进诈骗实施或成功的帮助，则可认定其明知诈骗还提供帮助。

4. 法律后果：

   • 一旦认定行为人明知诈骗还提供帮助，其可能构成诈骗罪的共犯，需承担相应的刑事责任。具体责任大小，需根据行为人在诈骗行为中的作用、参与程度等因素综合判断。

若您在具体案件中遇到此类问题，或需要进一步的法律分析，可直接向我咨询。