针对您提出的“平安银行车抵贷银行走法律流程诉讼的话会一定会保全吗”这一问题，我的分析如下：

1. 保全并非必然：

   • 在银行因车抵贷纠纷而提起诉讼时，保全措施（如财产保全）并非一定会被采取。保全措施是法院根据当事人的申请，在必要时对被申请人的财产采取的限制性措施，旨在防止被申请人转移、隐匿或毁损财产，确保将来判决能够得到有效执行。
   • 保全的采取需要满足一定的条件，如申请人需提供担保、保全措施需与案件有关联且必要等。同时，法院也会根据案件的具体情况、被申请人的财产状况以及保全措施可能对被申请人造成的影响等因素进行综合考量。

2. 保全的考虑因素：

   • 案件性质与金额：如果案件涉及金额较大，或者被申请人存在转移财产的风险，银行可能会更倾向于申请保全措施。
   • 被申请人财产状况：如果被申请人财产状况良好，且没有明显的转移财产迹象，银行可能会认为保全措施并非必要。
   • 保全成本与效果：银行还需要考虑保全措施的成本（如担保费用、保全申请费等）以及可能带来的效果（如是否能够有效防止被申请人转移财产）。

3. 法律建议：

   • 如果您是借款人，且担心银行在诉讼过程中会申请保全措施，建议您提前与银行沟通，了解其诉讼意图和保全计划，并尽可能协商解决纠纷。
   • 如果银行已经提起诉讼并申请了保全措施，您应及时了解保全的具体情况，并评估其对自身财产和权益的影响。如有必要，您可以向法院提出异议或申请解除保全措施。
   • 在整个过程中，建议您保持与律师的沟通，及时获取专业的法律建议和帮助。

4. 后续行动：

   • 无论银行是否采取保全措施，您都应积极应对诉讼，准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
   • 如果您对诉讼结果不满意，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

综上所述，平安银行在车抵贷纠纷诉讼中是否会采取保全措施并非一定，而是需要根据案件的具体情况、被申请人的财产状况以及保全措施可能带来的效果等因素进行综合考量。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。