商品注明“不退不换”是否合法，需分情况判断，以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下的不合法性

1. 违反《消费者权益保护法》：根据《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。“不退不换”作为格式条款，排除了消费者依法享有的退换货权利，属于无效条款。例如，消费者在实体店购买了一件普通服装，回家后发现尺码不合适，商家以商品上注明“不退不换”为由拒绝退换，这种做法就是不合法的。
2. 侵犯消费者的公平交易权：消费者在购买商品时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。商家以“不退不换”为由拒绝消费者在合理情况下的退换货要求，损害了消费者的公平交易权。比如，消费者购买了一台电子产品，使用几天后出现质量问题，商家却以“不退不换”为由拒绝处理，这显然侵犯了消费者的公平交易权。
3. 具体法律规定：如果经营者提供的商品或服务不符合质量要求，消费者可以依照国家规定或当事人约定退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。在没有国家规定和当事人约定的情况下，消费者自收到商品之日起七日内也有权退货。对于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，消费者还有权在收到商品之日起七日内无理由退货。

特殊情况下的合理性

尽管“不退不换”在大多数情况下不合法，但在以下特殊情况下，该约定可能具有合理性并被认可：

1. 消费者定做的商品：由于此类商品是根据消费者的特殊要求制作，具有特定性，商家难以二次销售。因此，双方事先约定“不退不换”有可能被认为有效。例如，消费者定制了一套婚纱，在定制前商家明确告知“不退不换”，消费者也同意了，那么这种情况下该约定就具有合理性。
2. 鲜活易腐的商品：因其自身特性，一旦交付后难以再恢复原状或保持品质。在合理告知消费者的情况下，“不退不换”约定可能具有一定合理性。比如，消费者购买了鲜花，商家在销售时明确告知鲜花属于鲜活易腐商品，不退不换，消费者接受后，该约定就可能有效。
3. 在线下载或消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品：这类商品交付后消费者可以轻易复制留存，商家难以保障商品的再次销售权益。因此，如果事先有明确告知并征得消费者同意，“不退不换”约定也可能得到认可。例如，消费者购买了一款在线下载的游戏软件，商家在销售页面明确标注“不退不换”，消费者下载安装后，该约定就可能有效。
4. 交付的报纸、期刊：由于这类产品时效性强，交付后通常不支持退换。

消费者维权途径

如果商家以“不退不换”为由不合理拒绝消费者的退换货要求，消费者可以采取以下措施维护自己的权益：

1. 与商家协商解决：首先尝试与商家进行沟通协商，寻求合理的解决方案。比如，消费者可以心平气和地向商家说明商品存在的问题，以及自己希望退换货的理由，争取达成双方都能接受的解决方案。
2. 向消协等相关机构投诉：如果协商无果，消费者可以向消费者协会或其他相关机构投诉，寻求帮助和支持。消费者协会等机构会介入调查，协调商家和消费者之间的纠纷，促使商家履行相应的义务。
3. 通过法律途径维权：如果上述方式均无法解决问题，消费者可以通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，消费者需要提供相关证据，如购物凭证、商品存在问题的证明等，以支持自己的诉求。

综上所述，商品注明“不退不换”在大多数情况下是不合法的，但在某些特殊情况下可能具有合理性。如果你在消费过程中遇到类似问题，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。