在承重墙拆除引发的纠纷中，起诉是否需要鉴定，这主要取决于案件的具体情况和你的诉求。以下是从不同角度为你进行的分析：

1. 从法律责任和赔偿角度：

   • 如果你认为承重墙的拆除已经对房屋结构造成了实质性损害，并希望追究相关责任人的法律责任或要求赔偿，那么进行鉴定通常是必要的。鉴定可以明确承重墙拆除的程度、对房屋结构的影响以及由此产生的损失，为你的诉求提供有力的证据支持。
   • 鉴定结果将作为法院判断责任归属和赔偿金额的重要依据。没有鉴定，法院可能难以准确判断承重墙拆除对房屋造成的实际损害，从而影响你的赔偿诉求。

2. 从诉讼策略和证据收集角度：

   • 在起诉前，进行鉴定可以作为一种诉讼策略，帮助你更清晰地了解案件情况，制定更合理的诉讼方案。
   • 鉴定报告是专业的、客观的证据，可以增强你的诉讼说服力。在法庭上，一份权威的鉴定报告往往比口头陈述或简单的照片、视频等证据更具说服力。

3. 从特殊情况考虑：

   • 如果承重墙的拆除行为非常明显，且已经对房屋造成了严重的安全隐患或实际损害，那么即使不进行鉴定，法院也可能根据现场情况、相关证据以及常识判断来认定责任。但这种情况下，进行鉴定仍然有助于更准确地确定损失金额和赔偿范围。
   • 另外，如果双方对承重墙拆除的事实没有争议，只是对赔偿金额或责任划分有异议，那么鉴定可能不是必须的。但为了确保你的权益得到充分保障，进行鉴定仍然是一个明智的选择。

综上所述，在承重墙拆除引发的纠纷中起诉，进行鉴定通常是有必要的。鉴定可以明确承重墙拆除对房屋造成的实际损害，为你的诉求提供有力的证据支持，并增强你的诉讼说服力。当然，具体是否需要鉴定还需要根据你的案件情况、诉求以及诉讼策略来综合考虑。如果你有任何关于承重墙拆除纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。