未立案前双方私自调解在特定条件下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解协议的有效性：

   • 在我国法治体系中，未经正式立案程序所达成的调解协议并不必然被视为无效。调解作为一种弹性十足的争议解决途径，其是否具有效力并不能仅凭立案与否这一因素而定夺。
   • 倘若参与调解事宜的各方均是基于自愿、公正和平等的原则决策，并且最后达成的调解协议内容也没有违反任何法律法规中所规定的强制性条款，亦未对国家整体利益、社会公益事业及其他当事人的合法权益造成任何实质性的侵害，那么这样的调解协议通常会被认定为具备法律效力，并对各相关方产生一定程度的约束力。

2. 调解协议的执行风险：

   • 然而，值得注意的是，若在调解协议签订后，其中一方当事人反悔，那么在未经过正式立案程序的前提下，该调解协议可能无法直接借助于司法强制力来确保其得到履行。
   • 在此情况下，若欲使调解协议具有强制执行力，则可能需要通过向法院提起诉讼，由法院对调解协议的效力予以确认或者根据调解协议做出相应的裁判。

3. 调解协议的后续处理：

   • 对于已经达成的调解协议，如果双方希望其具有更强的法律效力，可以考虑向法院申请司法确认。经过法院确认的调解协议，将具有与判决书同等的法律效力，一方不履行的，另一方可以直接向法院申请强制执行。
   • 另外，如果调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反法律法规的强制性规定，那么该调解协议将被视为无效。

法律建议：

• 在进行私自调解时，双方应确保调解过程自愿、公正、平等，并仔细审查调解协议的内容，确保其不违反法律法规的强制性规定。
• 如果希望调解协议具有更强的法律效力，可以考虑向法院申请司法确认。
• 一旦发现调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反法律法规的强制性规定，应及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

总之，未立案前双方私自调解在特定条件下是有效的，但双方应谨慎处理，并考虑后续的法律保障措施。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。