不支付违约金一般不构成诈骗，而主要构成民事责任，并可能受到信用惩戒。在极少数特殊情况下，若涉及欺诈手段且符合诈骗罪的构成要件，则可能构成合同诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：
合同违约与诈骗的本质区别
- 合同违约：是指合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，需向对方支付一定金额的货币（即违约金）。这属于民事合同纠纷范畴，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。
- 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于行为人通过欺骗手段使被害人基于错误认识而处分财产，非法获取他人财物。
不支付违约金构成诈骗的特殊情况
- 虽然通常不支付违约金不构成诈骗，但在特定情况下，若一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同并约定违约金，之后故意违约且拒不支付，同时满足诈骗罪的其他构成要件时，可能构成合同诈骗罪（诈骗罪的一种特殊形式）。
不支付违约金的法律后果
- 民事责任：不交违约金的一方可能会被对方起诉至法院，要求其承担违约责任。法院可判决违约方支付违约金、继续履行或采取其他补救措施。
- 信用惩戒：若法院判决支付违约金而拒不执行，当事人可能被列入失信人名单，受到信用惩戒，如限制高消费、限制乘坐高铁等。
- 刑事责任：在极少数情况下，若违约方具备还债能力却恶意逃避债务，甚至抗拒执行法院的有效判决，情节严重者可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。但这种情况与诈骗罪有本质区别，不构成诈骗罪。
实际案例与法律建议
- 例如，甲公司无实际履行能力，却与乙公司签订供货合同并约定高额违约金，收到预付款后消失，此行为可能构成合同诈骗罪。
- 对于守约方而言，在遇到未付全款或未支付违约金的情况时，应先确认对方是否有履行意愿和能力。若是违约，可通过协商或诉讼追究责任；怀疑诈骗则应及时收集证据并报案。
综上所述，不支付违约金主要构成的是民事责任，并可能受到信用惩戒。在极少数特殊情况下，若涉及欺诈手段且符合诈骗罪的构成要件，则可能构成合同诈骗罪。但通常情况下，不支付违约金并不直接等同于诈骗行为，也不构成诈骗罪。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。