针对您提出的“救别人后造成侵权人受伤是正当防卫还是紧急避险”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 正当防卫与紧急避险的定义及区别

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。但需注意，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。

   • 紧急避险：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险要求避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害，且避险行为必须是在不得已的情况下采取的。

2. 救别人后造成侵权人受伤的行为性质分析

   • 在您描述的情境中，如果行为人是为了救助他人而采取行动，且该行动是针对正在进行的不法侵害（如侵权人正在对他人实施伤害），那么该行为更可能符合正当防卫的构成要件。因为正当防卫的核心在于制止不法侵害，保护合法权益。

   • 然而，如果行为人采取的行动并非直接针对不法侵害者，而是为了避免更大的危险（如火灾、洪水等自然灾害或他人即将实施的严重犯罪）而间接导致侵权人受伤，那么该行为可能更接近于紧急避险。但在此情境下，由于是“救别人”的行为，通常更直接关联到制止不法侵害，因此正当防卫的适用性更强。

3. 关键判断因素

   • 不法侵害的存在：必须存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫成立的前提。
   • 防卫意图：行为人必须具有制止不法侵害、保护合法权益的意图。
   • 防卫限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在您描述的情境中，如果行为人是为了救助他人而采取的行动，且该行动在合理范围内，那么通常不会被认为超过必要限度。

4. 结论

   • 在您描述的“救别人后造成侵权人受伤”的情境中，如果行为人是为了制止正在进行的不法侵害而采取行动，且该行动在合理范围内，那么该行为更可能构成正当防卫，而非紧急避险。当然，具体还需根据案件的实际情况和证据进行综合判断。

5. 法律建议

   • 如果您或他人面临类似情况，建议及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明行为的正当性。
   • 同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，确保自身权益得到充分保护。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。