针对您提出的问题，即“协议书上写双方签章之日起生效后在下面又写了甲方盖章但甲方没有盖章”，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 协议生效条件的理解：

   • 协议中明确写明“双方签章之日起生效”，这是一个明确的生效条件。它意味着，只有当双方都完成了签章手续，协议才会正式生效。
   • 然而，在协议下方又单独注明了“甲方盖章”，这可能引发一些混淆。从字面意思上看，这似乎是对甲方盖章行为的一个特别提示或要求，但并不改变协议整体生效的条件。

2. 甲方未盖章的法律后果：

   • 如果甲方没有盖章，而协议中又明确规定了双方签章为生效条件，那么从法律角度讲，该协议并未正式生效。因为甲方作为协议的一方，其签章是协议生效不可或缺的一部分。
   • 甲方未盖章可能导致协议无法履行或产生争议。例如，如果乙方已经基于协议开始履行义务，而甲方后来拒绝盖章或否认协议效力，乙方可能会遭受损失。

3. 协议条款的解读与适用：

   • 在解读协议条款时，我们需要遵循整体解释的原则。即，不能孤立地看待某一条款，而应该将其放在整个协议的框架内进行解读。
   • 在本例中，“双方签章之日起生效”是协议生效的核心条件，而“甲方盖章”的提示或要求并不改变这一核心条件。因此，即使协议下方有“甲方盖章”的注明，也不影响协议整体生效条件的判断。

4. 法律建议：

   • 对于乙方而言，如果发现甲方未盖章，应及时与甲方沟通，了解其未盖章的原因，并协商解决方案。例如，可以要求甲方尽快盖章，或者对协议进行修改以明确新的生效条件。
   • 如果双方无法就协议生效问题达成一致，乙方可以考虑通过法律途径解决争议。例如，可以向法院提起诉讼，要求确认协议的效力或要求甲方承担违约责任。

综上所述，协议中明确规定了双方签章为生效条件，而甲方未盖章则导致协议未正式生效。乙方应及时与甲方沟通并协商解决方案，必要时可以通过法律途径维护自己的权益。如果您在合同纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。