贷款人死亡后，贷款银行转贷续贷，担保人是否还有责任，这主要取决于担保的类型以及相关合同条款的约定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证的情况下，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人可以拒绝承担保证责任。然而，当贷款人死亡后，若其遗产不足以清偿债务，且债权人已就遗产依法强制执行仍不能实现债权时，担保人才需承担保证责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证的情况下，债权人既可以要求债务人的继承人在遗产范围内偿还债务，也可以直接要求连带责任保证人承担保证责任，保证人无先诉抗辩权。因此，在贷款人死亡后，若银行选择转贷续贷，并要求担保人继续承担保证责任，担保人通常需要履行其保证义务。

2. 合同条款的约定：

   • 担保合同中可能明确规定了担保人在贷款人死亡后的责任范围、承担方式等。因此，在判断担保人是否还有责任时，必须仔细审查担保合同的条款。
   • 若担保合同中约定了担保人在贷款人死亡后仍需承担保证责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则担保人通常需要按照合同约定履行其保证义务。

3. 特殊情况的处理：

   • 若债权人放弃了对贷款人遗产的担保权利，或者保证期间已过等法定情形出现，担保人可能无需再承担保证责任。
   • 另外，如果贷款人死亡后，其遗产足以清偿债务，或者银行通过其他方式（如保险理赔）收回了贷款，那么担保人的责任也可能相应减轻或解除。

法律建议：

• 对于担保人而言，在贷款人死亡后，应密切关注贷款银行的转贷续贷情况，并仔细审查担保合同的条款。
• 若认为自身可能无需再承担保证责任，或者对银行的转贷续贷行为有异议，应及时与银行沟通并寻求法律咨询。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规和合同约定，维护自身的合法权益。

总结：贷款人死亡后，贷款银行转贷续贷，担保人是否还有责任，需根据担保类型和相关合同条款的约定来判断。担保人应密切关注贷款情况，并仔细审查合同条款，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。