针对您提出的“父母对子女犯罪可以要求子女承担赡养义务吗”这一问题，我的结论是：

1. 从法律义务的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，具有强制性，不因父母曾经的过错行为（包括对子女犯罪）而当然消灭。因此，即使父母对子女有犯罪行为，从法律层面讲，子女仍然有赡养父母的义务。

2. 从司法实践的角度来看：

   • 尽管法律规定了子女的赡养义务，但在实际司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判定是否应减轻或免除子女的部分赡养义务。这包括但不限于父母的过错程度、对子女的伤害程度、当前的生活状况以及子女的经济负担能力。如果父母对子女的犯罪行为极其严重，给子女造成了极大的身心伤害，法院在判决时可能会考虑减轻或免除子女的部分赡养义务。

3. 从道德伦理的角度来看：

   • 从道德层面看，父母若对子女有犯罪行为，无疑违背了人伦道德，对子女造成了极大的情感伤害。因此，无条件要求子女履行赡养义务可能在情感上对子女构成巨大压力。然而，家庭伦理和社会公序良俗也鼓励子女在可能的情况下赡养父母，即使父母曾有过错。这是子女个人道德判断和家庭情感的体现。

具体分析如下：

• 法律义务的不可免除性：

  • 法律明确规定了子女的赡养义务，这一义务是基于家庭关系和社会伦理而设立的，具有法定性和强制性。因此，即使父母对子女有犯罪行为，也不能成为子女免除赡养义务的理由。

• 司法实践中的灵活性：

  • 在实际司法实践中，法院会根据具体情况进行灵活处理。如果父母对子女的犯罪行为极其严重，给子女造成了极大的身心伤害，且父母目前的生活状况并不需要子女的赡养，或者子女的经济负担能力极重，法院可能会考虑减轻或免除子女的部分赡养义务。但这并不意味着子女完全免除了赡养义务，而是根据具体情况进行了调整。

• 道德伦理的考量：

  • 道德伦理是法律的重要补充。在处理此类案件时，除了考虑法律义务外，还需要考虑道德伦理的因素。子女在面对此类情况时，有权根据自己的道德判断和家庭情感来决定是否赡养父母。如果子女选择赡养父母，法律不会干涉；如果子女选择不赡养父母，虽然法律上可能仍然有赡养义务，但在道德上可能会得到一定的理解。

综上所述：

• 父母对子女犯罪后，从法律层面讲，子女仍然有赡养父母的义务。但在实际司法实践中，法院会根据具体情况进行灵活处理，考虑减轻或免除子女的部分赡养义务。同时，子女在面对此类情况时，也有权根据自己的道德判断和家庭情感来决定是否赡养父母。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。