在执行案件中，执行局让申请执行人自己去找当事人的做法，在法律规定和常规执行程序上确实存在不合理性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律职责明确：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行工作是人民法院的法定职责。执行局有责任和义务运用各种执行措施和手段，如网络查控系统、实地调查等，主动查找被执行人及其财产线索，以保障申请执行人的合法权益得以实现。
   • 执行局不能将主要责任转嫁给申请执行人，因为申请执行人往往不具备专业的调查手段和权力，难以有效找到被执行人。如果执行局要求申请执行人自行查找被执行人，这实际上是在推卸其应尽的法定职责。

2. 申请执行人的能力局限与执行局的资源优势：

   • 申请执行人虽然可能与被执行人有交往并掌握一些线索，但这些线索往往有限且不够专业。相比之下，执行局拥有更多的资源和权限，如查询被执行人的银行账户、房产、车辆登记信息等，能够更有效地推进执行工作。
   • 如果执行局将查找被执行人的任务交给申请执行人，不仅可能无法达到预期效果，还可能延误执行时机，损害申请执行人的合法权益。

3. 现实背景下的合理协助：

   • 在某些特殊情况下，如执行局因案件数量众多、资源有限而面临压力时，若申请执行人能提供一些执行局难以获取的线索（如被执行人的临时居住地址、日常活动轨迹等），这有助于更高效地推进执行工作。但这种协助应建立在执行局已经尽力查找但仍无法找到被执行人的基础上，且不能成为执行局推卸责任的借口。
   • 即便如此，执行局也应明确告知申请执行人其已采取的执行措施，并根据实际情况决定是否需要申请执行人的协助。同时，执行局应确保申请执行人的协助不会对其造成过重的负担或损害其合法权益。

4. 申请执行人的权益保障：

   • 如果申请执行人因客观原因无法找到当事人，执行局不能以此为由搁置执行工作。相反，执行局应积极主动地履行法定职责，采取多种执行措施继续推进案件执行。
   • 申请执行人有权要求执行局说明其已采取的执行措施，并根据实际情况决定是否提供协助。如果执行局存在不作为或推诿责任的情况，申请执行人可以依法向相关部门反映并寻求帮助。

法律建议：

• 作为申请执行人，如果遇到执行局要求自行查找被执行人的情况，可以首先与执行局沟通，了解其已采取的执行措施和当前面临的困难。
• 如果执行局确实存在资源有限或无法找到被执行人的情况，申请执行人可以在力所能及的范围内提供一些协助，但应确保这种协助不会对其造成过重的负担或损害其合法权益。
• 同时，申请执行人应密切关注执行进展，如果发现执行局存在不作为或推诿责任的情况，可以及时向相关部门反映并寻求帮助。

总结： 在执行案件中，执行局让申请执行人自己去找当事人的做法在法律上是不合理的。执行局应首先尽到其法定职责，积极采取措施查找被执行人。同时，申请执行人也应保持与执行局的沟通与合作，共同推动案件的顺利执行。如果遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。