在执行案件中，法院要求申请执行人自己去找被执行人，这一做法在常规执行程序上确实存在不合理性。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律职责明确：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行工作是人民法院的法定职责。执行局有责任和义务运用各种执行措施和手段，主动查找被执行人及其财产线索，以保障申请执行人的合法权益得以实现。因此，将查找被执行人的主要责任转嫁给申请执行人，在法律上是不合理的。

2. 申请执行人的能力局限：

   • 申请执行人虽然可能与被执行人有交往并掌握一些线索，但这些线索往往有限且不够专业。申请执行人通常不具备专业的调查手段和权力，难以有效找到被执行人。因此，要求申请执行人自行查找被执行人，可能会因其能力局限而影响执行效率。

3. 执行局的资源优势：

   • 执行局拥有更多的资源和权限，如查询被执行人的银行账户、房产、车辆登记信息等，能够更有效地推进执行工作。这些资源和权限是申请执行人所不具备的。因此，执行局应当充分利用其资源优势，主动查找被执行人及其财产线索。

4. 现实考量与合理协助：

   • 虽然法律上要求执行局主动查找被执行人，但在实际执行中，由于案件数量众多、资源有限等因素，执行局可能面临一定的压力。此时，若申请执行人能提供一些执行局难以获取的线索，如被执行人的临时居住地址、日常活动轨迹等，这有助于更高效地推进执行工作。然而，这种协助应建立在执行局已经尽力查找但仍无法找到被执行人的基础上，且不能成为执行局推卸责任的借口。

综上所述，法院要求申请执行人自己去找被执行人在法律上是不合理的。执行局应当积极履行其法定职责，主动查找被执行人及其财产线索。同时，申请执行人也应保持与执行局的沟通与合作，提供必要的协助。如果执行局存在不作为或推诿责任的情况，申请执行人可以依法向相关部门反映并寻求帮助。