对法人刑事处罚后，是否还需要对公司进行行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断，一般情况下，针对同一行为，刑事处罚与行政处罚不重复评价；但在特殊情形下，两者可以并存。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律性质不同，处罚并行不悖
刑事处罚：针对的是法人的犯罪行为，由司法机关启动刑事诉讼程序，对法人进行刑事制裁，包括主刑（如罚金）和附加刑等。刑事处罚的目的是惩罚犯罪，维护社会秩序和公共利益。
行政处罚：是行政机关基于行政管理职权，对法人违反行政管理法规的行为给予的制裁。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证等。行政处罚的目的是维护行政管理秩序，保障公共利益和公民、法人或其他组织的合法权益。
由于刑事处罚和行政处罚的法律性质不同，二者并不相互排斥。法人的同一行为可能既触犯刑法，又违反行政管理法规，因此，在法人受到刑事处罚后，行政机关仍可能根据行政管理法规对法人进行行政处罚。
二、违法行为多样，处罚针对不同方面
法人的行为可能具有多重违法性，即同一行为可能同时违反刑法和行政管理法规。例如，企业存在生产销售伪劣产品行为，若达到一定严重程度构成犯罪被刑事立案，同时其生产销售伪劣产品的行为也违反了产品质量等相关行政法规。在这种情况下，刑事处罚和行政处罚分别针对法人的不同违法方面进行制裁，二者并不冲突。
三、特殊情形下的“一事两罚”
在某些特殊情形下，即使法人已经受到刑事处罚，行政机关仍可能根据行政管理法规对法人进行行政处罚。这主要发生在以下情况：
刑事处罚未涵盖行政处罚内容：当刑事处罚未涵盖某些行政处罚的内容时，行政机关仍可依法给予相应的行政处罚。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销。
刑事处罚无法完全实现行政目的：在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政处罚来补充。例如，企业因违反安全生产法规导致重大事故构成犯罪的，除了承担刑事责任外，行政机关还可能根据安全生产法规对企业进行行政处罚，如责令停产停业、吊销许可证等。
四、注意事项
避免重复处罚：如果刑罚已经包括了某种类型的处罚（如罚款），则行政机关通常不会再对该行为进行同类型的行政处罚。这是为了遵循“一事不再罚”原则，避免对法人的同一违法行为进行重复处罚。
综合考虑多种因素：在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政处罚的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。同时，还需要考虑法人的具体情况、违法行为的严重程度以及社会影响等因素。
综上所述，对法人刑事处罚后是否还需要对公司进行行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。