关于管辖权异议申请书是否需要给原告送达的问题，这主要取决于管辖权异议的裁定结果以及相关法律规定。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确管辖权异议的基本概念和流程。管辖权异议是民事诉讼中当事人的一项重要权利，当被告认为受诉法院对案件无管辖权时，可以在答辩期内提出管辖权异议。法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查，并作出相应的裁定。

接下来，我们分析管辖权异议裁定书的送达问题：

1. 管辖权异议成立的情况：

   • 如果法院裁定管辖权异议成立，即表示案件需要移送至其他有管辖权的法院审理。
   • 在这种情况下，由于管辖法院的变更会影响到所有当事人的诉讼权利和义务，因此法院需要将移送管辖的裁定书送达给案件的所有当事人，包括原告和被告。

2. 管辖权异议不成立的情况：

   • 如果法院裁定管辖权异议不成立，即表示提出异议的被告的主张未被支持，案件将继续在受诉法院审理。
   • 对于未提出管辖权异议的被告或第三人来说，管辖权异议不成立并不影响他们的诉讼行为和诉讼权利，因为他们已经自愿放弃了提出管辖权异议的权利。
   • 同时，由于原告在案件中的诉讼地位和权利义务并未因管辖权异议而受到影响，因此法院无需将驳回管辖权异议的裁定书送达给未提出异议的当事人（包括原告和其他未提出异议的被告）。然而，从程序透明度和原告知情权的角度出发，告知原告裁定结果，使其清楚程序事项更为妥当，尽管这并非法律强制要求。

具体到您的提问，即管辖权异议申请书是否需要给原告送达，实际上在管辖权异议的审查过程中，申请书本身并不需要直接送达给原告。但法院在作出驳回管辖权异议的裁定后，为了程序透明和原告的知情权，通常会选择将裁定结果告知原告（尽管法律并未明确规定必须送达给原告）。不过，从严格意义上讲，法院只需将驳回管辖权异议的裁定书送达给提出异议的被告和原告（如果法院选择告知的话），而无需送达给未提出异议的其他当事人。

综上所述，管辖权异议申请书本身不需要直接送达给原告，但法院在作出驳回管辖权异议的裁定后，为了程序透明和原告的知情权，可能会选择将裁定结果告知原告。而驳回管辖权异议的裁定书则主要送达给提出异议的被告和原告（如果法院选择告知裁定结果的话）。