调解在特定情况下是可以超出诉讼请求的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的自愿性与灵活性：

   • 调解作为一种纠纷解决方式，其核心在于当事人的自愿协商和合意解决。在调解过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，这意味着他们可以在不违反法律强制性规定的前提下，就纠纷的解决达成超出原诉讼请求的协议。

2. 调解与判决的区别：

   • 与判决不同，调解书体现的是各方当事人的意志，而非国家意志。法院在制作调解书时，不会主动超出诉讼请求的范围进行审理，但如果当事人自愿达成超出诉讼请求的协议，且该协议不违反法律规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，法院可以依法予以确认。

3. 调解协议的合法性与合理性审查：

   • 尽管调解协议可以超出诉讼请求，但法院在确认调解协议时，仍会对其进行合法性与合理性的审查。如果调解协议存在侵害国家利益、社会公共利益、案外人利益，违背当事人真实意思，或违反法律、行政法规禁止性规定的情形，法院将不予确认。

4. 调解的积极意义：

   • 调解协议超出诉讼请求的范围，在很多情况下有着积极的意义。它能够更全面地解决当事人之间的纠纷，避免未来更多潜在的矛盾，降低上诉率、上访率和缠诉率，真正发挥民事诉讼定纷止争、维护社会正义与稳定的功能。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，当事人应谨慎考虑超出诉讼请求的调解协议，确保其合法性和合理性。同时，法院也应加强对调解协议的审查，确保其不违反法律规定，不损害各方权益。

综上所述，调解在特定情况下是可以超出诉讼请求的，但这一超出必须基于当事人的自愿协商和合意解决，且不违反法律规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。如果您在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。