针对您提出的“立案信息与诉状不符”的问题，这确实是一个在司法实践中可能遇到的情况。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 立案信息与诉状不符的基本情况

   • 立案信息通常是由公安机关或检察机关在初步调查后形成的，它反映了案件的基本情况和涉嫌的罪名。
   • 诉状则是原告（或检察机关）向法院提交的，用于明确诉讼请求和事实依据的法律文书。
   • 当立案信息与诉状不符时，可能意味着在案件的进一步调查或审查过程中，发现了与初步立案时不同的新情况或新证据。

2. 不同主体的处理方式

   • 原告（或检察机关）：

     • 如果在举证期限内发现立案信息与诉状不符，原告可以及时变更诉讼请求，或者对证据进行补充、修正，以使自己的主张与实际情况相符。
     • 如果已经过了举证期限，原告也可以向法院申请延期举证，以便有更多时间来准备和提交相关证据。
     • 在庭审过程中，如果原告发现立案信息与诉状不符，同样可以当庭说明情况，并申请补充相关证据。但需要注意的是，如果原告是故意进行虚假陈述，可能会面临不利后果，如被法院处以罚款、拘留等处罚。

   • 被告：

     • 被告如果认为立案信息与实际情况不符，可以在答辩状中清晰阐述自己的观点，并在庭审中积极拿出证据进行反驳，以证明真实的情况。
     • 如果被告掌握了新的证据，且这些证据足以推翻原立案信息或诉状中的事实，就可以向法院申请重新调查核实案件情况。

   • 法院：

     • 法院在审理案件期间，如果发现立案信息与实际情况存在差异，会主动依职权进一步查明事实真相。
     • 法院会根据查明的实际情况，依法作出公正的裁判。如果涉及无罪或者罪轻等重大问题，法院会依法进行改判。

3. 法律依据与原则

   • 法院最终给被告定罪，必须要有充分的证据，并且依据法律规定来进行。这是司法公正的基本要求。
   • 在处理立案信息与诉状不符的情况时，应遵循相关法律程序，确保案件的公正、公平审理。

4. 实际案例与启示

   • 以小何因涉嫌盗窃罪被立案侦查，但检察院以诈骗罪对小何提起公诉为例。法院在审理阶段发现案件事实与起诉的诈骗罪罪名存在差异，认为更符合盗窃罪的构成要件，于是建议检察院变更起诉罪名。但检察院坚持认为原诈骗罪罪名正确，要求法院就起诉指控的犯罪事实依法作出裁判。这个案例说明了在处理立案信息与诉状不符的情况时，需要法院、检察院和原告（或检察机关）之间的密切沟通和协作。

5. 对您的建议

   • 如果您发现立案信息与诉状不符，首先应保持冷静，并仔细审查相关证据和事实。
   • 根据您的身份（原告、被告或第三方），采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
   • 如有需要，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，立案信息与诉状不符是一个在司法实践中可能遇到的问题。不同主体应根据自己的身份和情况，采取相应的法律措施来处理这一问题。同时，法院也会主动依职权进一步查明事实真相，确保案件的公正、公平审理。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。