1. 关于合同中“长期”表述的法律效力分析
   在合同中未明确约定履行期限而仅表述为“长期”时，该条款的法律效力需结合合同性质、交易习惯及双方真实意思表示综合判断：

   • 若合同性质允许长期履行（如租赁合同、服务合同等），且双方对“长期”无异议，则该条款可能被认定为有效，但可能因履行期限不明确引发争议。
     
   • 若合同性质要求明确期限（如买卖合同、借款合同等），则“长期”表述可能因违反《民法典》关于合同条款明确性的要求而被认定为无效或可撤销。
     
   • 从交易习惯角度，若双方在过往交易中均采用“长期”表述且无争议，则该条款可能被认定为有效；但若一方对“长期”提出异议，则可能引发纠纷。
     

2. 合同中“长期”表述可能引发的法律风险

   • 履行期限不明确风险：可能导致双方对合同履行期限产生争议，进而影响合同履行和违约责任认定。
     
   • 合同解除风险：若一方认为“长期”履行导致其利益受损，可能依据《民法典》关于合同解除的规定主张解除合同。
     
   • 诉讼时效风险：在未明确约定履行期限的情况下，诉讼时效的起算可能存在争议，进而影响权利主张。
     

3. 法律建议

   • 明确约定履行期限：为避免争议，建议在合同中明确约定履行期限，避免使用“长期”等模糊表述。
     
   • 补充协议或解释：若合同中已存在“长期”表述，双方可通过签订补充协议或出具书面解释的方式明确履行期限。
     
   • 咨询专业律师：在签订或履行合同过程中，若对合同条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保合同合法有效并维护自身权益。
     

4. 进一步思考的依据

   • 合同条款明确性原则：根据《民法典》相关规定，合同条款应当明确、具体，避免产生歧义。
     
   • 交易习惯与诚实信用原则：在合同履行过程中，双方应遵循交易习惯和诚实信用原则，共同维护合同秩序和交易安全。
     

综上所述，合同中未明确约定履行期限而仅表述为“长期”时，该条款的法律效力需结合具体情况综合判断。为避免争议和风险，建议在合同中明确约定履行期限或采取其他补救措施。如有任何法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。