关于借款案件案前私下调解能否推翻由法院调解的问题，结论如下：

1. 一般情况下，私下调解不能直接推翻法院调解：

   • 法院调解是在法官的主持下，双方当事人自愿达成的协议，具有法律上的强制执行力。一旦法院出具调解书，该调解书即具有与判决书同等的法律效力，双方当事人必须履行。
   • 私下调解虽然也是双方当事人自愿达成的协议，但它并不具备法院调解书的法律强制执行力。如果私下调解后，一方当事人不履行协议，另一方当事人不能直接依据私下调解协议向法院申请强制执行，而需要通过诉讼或其他合法途径来维护自己的权益。

2. 特殊情况下，私下调解可能影响法院调解的效力：

   • 如果私下调解的内容与法院调解的内容存在冲突，且该冲突导致法院调解无法履行或履行后将造成不公平的结果，那么一方当事人可以向法院申请撤销或变更法院调解书。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的法律条件。
   • 另外，如果私下调解是在法院调解过程中进行的，且双方当事人已经将私下调解的内容告知了法官，法官在出具调解书时已经考虑了私下调解的内容，那么私下调解实际上已经成为了法院调解的一部分，此时私下调解就不能再单独推翻法院调解了。

3. 法律建议：

   • 在借款案件中，如果双方当事人希望达成和解，建议尽量在法院的主持下进行调解，以确保调解协议的法律强制执行力。
   • 如果已经进行了私下调解，但担心对方不履行协议，可以考虑将私下调解协议提交给法院进行确认或转化为法院调解书，以增强其法律效力。
   • 如果对法院调解书有异议或认为其存在不公平之处，应及时向法院提出申诉或申请再审，但必须在法律规定的期限内进行。

总之，私下调解一般不能直接推翻由法院调解达成的协议。在处理借款案件时，建议双方当事人尽量在法院的主持下进行调解，以确保调解协议的法律效力和可执行性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。