针对您提出的“虚开增值税专用发票中取得发票的行为是否属于共犯”这一问题，我将从共同犯罪的认定要件、典型情形以及罪与非罪的界限等方面，为您进行详细、有深度的解答。

首先，我们需要明确共同犯罪的认定要件。依据刑法第二十五条，共同犯罪需同时具备共同故意与共同行为两个要件。在虚开增值税专用发票的案件中，这具体表现为：一是主观通谋，即各参与人明知虚开行为违法，仍通过明示或默示方式达成合意；二是分工协作，即存在虚开、介绍、走账等环节的分工。

接下来，我们分析取得发票的行为在何种情况下可能构成共犯。如果取得发票的一方明知发票是虚开的，并且与虚开方存在主观通谋和分工协作，那么其行为就可能构成共犯。例如，在某贸易案中，黄某撮合6家企业虚开发票，并收取票面金额3%的居间费，尽管他未直接开具发票，但仍被认定构成共犯。这是因为黄某在虚开行为中起到了撮合的作用，与虚开方存在主观通谋和分工协作。

然而，也存在一些不构成共犯的情形。例如，如果受票方确因真实交易取得发票，且不知发票系虚开的，那么其就不构成共犯。此外，如果财务人员因工作疏忽未发现材料造假，但无主观故意的，也不构成犯罪。

在虚开增值税专用发票的共同犯罪中，通常虚开增值税发票的和要求虚开增值税发票的人会被认定为主犯，而介绍虚开增值税发票的人则可能被认定为从犯。从犯在犯罪中起次要和辅助作用，依据《刑法》第27条第二款，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

最后，我想提醒您，虚开增值税专用发票是危害税收征管的高发犯罪，国家对这方面的打击特别严厉。因此，在涉及税务筹划或发票取得时，务必谨慎对待，避免出借公司资质或配合制作虚假物流单据、资金流水等行为。同时，业务留痕需完整，异常交易应及时报备。如果发现涉税违法线索，应立即终止合作并举报。

综上所述，虚开增值税专用发票中取得发票的行为是否属于共犯，需要根据具体情况进行判断。如果取得发票的一方明知发票是虚开的，并且与虚开方存在主观通谋和分工协作，那么其行为就可能构成共犯。否则，则不构成共犯。