针对您提出的“如果因维修工具不符合约定而解除合同，解除的效力是否及于设备”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 合同解除的效力范围：

   • 一般原则：合同解除的效力原则上及于整个合同，即合同一旦被解除，双方基于该合同所享有的权利和承担的义务均告终止。然而，这一原则并非绝对，其效力范围可能受到合同具体条款、解除原因以及双方约定等因素的影响。
   • 维修工具与设备的关系：在您所描述的情境中，维修工具与设备可能是两个独立的合同标的物。如果合同中明确区分了维修工具和设备的供应、使用及维修等条款，那么因维修工具不符合约定而解除合同，其效力原则上应仅限于与维修工具相关的部分，而不必然及于设备。

2. 合同解除的具体效力：

   • 恢复原状：合同解除后，双方应恢复至合同签订前的状态。对于因维修工具不符合约定而导致的损失，受损方有权要求违约方进行赔偿或恢复原状（如更换符合约定的维修工具）。
   • 赔偿损失：如果因维修工具不符合约定给受损方造成了其他损失（如设备损坏、生产停滞等），受损方还有权要求违约方赔偿相应的损失。

3. 设备是否受影响的考量因素：

   • 合同条款：首先应审查合同中关于维修工具和设备的具体条款，看是否有明确约定因维修工具问题而解除合同是否及于设备。
   • 解除原因：其次，应分析解除合同的具体原因。如果维修工具的问题直接导致了设备无法正常使用或造成了设备损坏，那么解除合同的效力可能更倾向于及于设备。
   • 双方约定：最后，还应考虑双方是否有关于合同解除后设备处理的特别约定。

4. 法律建议：

   • 审查合同：建议您首先仔细审查合同条款，特别是关于维修工具和设备的供应、使用及维修等部分，以明确双方的权利和义务。
   • 协商解决：如果可能的话，尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案，如更换维修工具、赔偿损失或继续履行合同等。
   • 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议您收集并保留好相关证据，如合同、维修记录、损失证明等，以便在需要时提供给法院或仲裁机构。

综上所述，因维修工具不符合约定而解除合同的效力是否及于设备，取决于合同的具体条款、解除原因以及双方约定等因素。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。