在展会购买家具时，关于合同履行地的确定，需要依据合同中的明确约定来判断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。这意味着，合同履行地首先应以双方在合同中明确约定的履行地为准。

在展会购买家具的情境中，如果合同中明确载明了“合同履行地点”，那么该地点即为合同履行地。然而，如果合同中仅约定了交货地点，而并未明确将其作为合同履行地，那么交货地点并不能直接视为合同履行地。这是因为，交货地点只是合同履行过程中的一个环节，它并不等同于合同的整体履行地。

从审判实务的角度来看，各地人民法院的裁判文书也普遍持这一观点。即，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，并不作为确定合同履行地点的依据。除非合同中明确约定了“合同履行地点”或“履行地”，否则不能依据实体履行义务的地点（如交货地、到站地、验收地、安装调试地等）来确定合同履行地。

因此，在展会购买家具时，为了明确合同履行地，避免后续可能产生的纠纷，建议在合同中明确载明“合同履行地点”。如果合同中未明确约定，而双方又对合同履行地产生争议，那么可能需要依据相关法律法规和司法解释，结合合同的具体履行情况，由人民法院进行判断和确定。

总的来说，合同履行地的确定应以合同中的明确约定为准，而不是依据实体履行义务的地点。在展会购买家具时，务必注意合同中的这一关键条款，以确保自身权益得到充分保障。