关于分期付款买卖合同中逾期付款利息月息1%是否符合法律规定的问题，以下是我的详细解答：

1. 明确结论：

   • 月息1%是否符合法律规定，需结合合同具体约定、逾期时间以及相关法律法规进行综合判断。若合同中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，则通常有效；若合同无约定或约定不明确，则需依据法律规定进行计算。

2. 法律依据与分析：

   • 《民法典》相关规定：根据《民法典》第五百七十七条和第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括赔偿损失。在买卖合同中，买方逾期付款构成违约，卖方有权要求买方赔偿因逾期付款而造成的损失，包括利息损失。
   • 逾期付款利息的计算：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，若买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此，月息1%是否符合法律规定，需与该标准进行对比。若月息1%高于按LPR加计30—50%计算出的利息，则可能超出法律规定的范围。

3. 实际操作建议：

   • 合同明确约定：在签订分期付款买卖合同时，双方应明确约定逾期付款的利率和计算方法，以避免后续纠纷。若合同中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，则通常有效。
   • 参考法律规定：若合同无约定或约定不明确，卖方在主张逾期付款利息时，应参考中国人民银行发布的同期同类贷款利率或贷款市场报价利率（LPR）作为基准利率，并根据具体情况进行适当调整。月息1%是否符合法律规定，需与该基准利率及加计比例进行对比。
   • 确保合法合规：卖方在主张权利时，应确保所计算的逾期付款利息符合法律法规的规定，不得超出违约方在订立合同时能够预见或应当预见的范围。若月息1%过高，可能被视为不合理的违约金，从而不被法院支持。

4. 特殊情况说明：

   • 若买卖双方在合同中特别约定了逾期付款利息为月息1%，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如未超过法定利率上限），则该约定通常有效。但在此情况下，卖方仍需注意保留相关证据，以证明该约定的合法性和有效性。
   • 若逾期付款行为发生在特殊时期（如疫情期间），法院在判决时可能会考虑实际情况对利息进行适当调整。但在此情况下，月息1%是否符合法律规定仍需结合具体法律法规和判决案例进行判断。

综上所述，分期付款买卖合同中逾期付款利息月息1%是否符合法律规定需结合合同具体约定、逾期时间以及相关法律法规进行综合判断。若您有具体的合同条款或逾期情况需要咨询，请直接向我提问，我将为您提供更详细的法律解答。