针对您提出的“债务判决前5年公司财产依行政命令无偿划拨第三人是否可以追加为被执行人”的问题，以下是我的详细解答：

1. 关于追加被执行人的法律依据与条件

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，作为被执行人的法人或其他组织，若其财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，且这一行为致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，那么申请执行人可以申请变更、追加该第三人为被执行人，要求其在接受的财产范围内承担责任。

2. 财产划拨与追加被执行人的关系

• 财产划拨的实质性：要追加第三人为被执行人，关键在于证明财产划拨行为导致了被执行人财产不足以清偿债务。这不仅仅是一个形式上的划拨，更需要实质上的财产转移，包括但不限于产权的转移。如果仅仅是使用权、收益权的转移，而产权未发生实质性变更，那么追加第三人为被执行人的请求可能不会得到支持。

• 第三人是否实际接受财产：法院在审查追加被执行人的申请时，会重点考察第三人是否实际接受了被划拨的财产。如果第三人未实际接受财产，或者财产的所有权、使用权、收益权等均未发生实质性变更，那么追加第三人为被执行人的请求通常会被驳回。

3. 针对您具体情况的分析

• 时间点问题：您提到的是债务判决前5年的财产划拨行为。这一时间点对于判断财产划拨行为是否导致被执行人财产不足以清偿债务至关重要。如果划拨行为发生在债务判决前，且当时被执行人的财产足以清偿债务，那么后续即使因划拨行为导致财产减少，也不一定满足追加第三人为被执行人的条件。

• 财产划拨的合法性与有效性：还需要考察财产划拨行为的合法性与有效性。如果划拨行为本身存在违法或无效的情况，那么这可能会影响追加第三人为被执行人的请求。

4. 法律建议

• 收集证据：如果您认为财产划拨行为导致了被执行人财产不足以清偿债务，且希望追加第三人为被执行人，那么您需要收集充分的证据来证明这一点。这包括但不限于财产划拨的文件、被执行人财产状况的证明、第三人实际接受财产的证明等。

• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，我建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。我可以为您提供债务债权、司法行政等领域的法律咨询，如果您有任何相关问题，可以直接向我提问。

综上所述，是否可以追加第三人为被执行人取决于多个因素，包括财产划拨的实质性、第三人是否实际接受财产、债务判决的时间点以及财产划拨的合法性与有效性等。希望我的解答能对您有所帮助。