关于解除法人限制高消费的案例，我可以结合具体实例为您详细阐述。

首先，我们来看一个涉及企业破产重整的案例。在某房企破产清算案中，双流法院依法受理了该房企的破产申请，并指定了破产管理人。在房企法定代表人的积极配合下，管理人顺利接管了破产企业，并开展了资产清查、债权申报等工作。后来，由于该房企资产状况优质，具备重整价值，法院裁定其进入破产重整程序。在此过程中，该房企法定代表人反映，因其作为法定代表人，在房企未进入破产程序之前就被限制了高消费，给个人生活带来了极大不便。管理人将此情况向破产承办法官汇报后，获得了支持。最终，通过破产审判部门与执行局的沟通，为该法定代表人解除了限制高消费措施，恢复了其正常信用。

这个案例体现了在破产程序中，当企业进入破产程序后，其法定代表人不必再继续承担限制高消费的措施。因为破产程序旨在公平清理债权债务，平等保护债权人的合法权益，而管理人依法接管企业后，会进行财产清算，原则上不会发生不当减损债务人财产的情况。

再来看另一个案例，涉及一起买卖合同纠纷案。申请执行人昌吉某建材有限责任公司与被执行人新疆某开发有限公司之间存在货款纠纷。案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其履行义务。但被执行人未向法院申报财产，也拒绝偿还欠款。多次沟通未果后，执行法官对被执行人新疆某开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。在得知自己被列入限制高消费后，该法定代表人主动打来电话，表示将马上偿还欠款，并请求解除限制高消费措施以便顺利购买机票出行。随后，被执行人主动履行了义务，缴纳了欠款，本案也顺利执结。

这个案例展示了限制高消费措施在督促被执行人履行义务方面的有效性。同时，也体现了在被执行人履行义务后，法院会及时为其解除限制高消费措施，以避免对其出行等造成不必要的限制。

综上所述，解除法人限制高消费的案例通常发生在企业破产重整或被执行人主动履行义务后。在这些情况下，法院会根据相关法律法规和实际情况，决定是否解除限制高消费措施。这既体现了法律的严肃性，也体现了法律的灵活性和人文关怀。