出证明时对方盖的销售合同章在符合法定条件和程序的情况下是具有法律效力的。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。虽然证明材料不完全等同于合同，但从意思表示和确认事实的角度来看，加盖合同章的行为也具有一定的法律效力。只要该证明材料是在双方真实意思表示下形成，且符合合同成立的相关要件，加盖合同章可以视为一种确认行为。
2. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。若加盖销售合同章的主体满足这些条件，则证明材料应认定有效。例如，公司作为具有民事行为能力的主体，在出具证明材料时加盖销售合同章，且证明材料内容真实、合法，不违反公序良俗，那么该证明材料就具有法律效力。

从司法实践角度

在司法实践中，法院对于加盖销售合同章的证明材料通常会进行综合审查：

1. 盖章行为的真实性：确认销售合同章是否为单位依法登记备案的真实印章，是否存在伪造或盗用等情况。如果印章是真实的，那么该证明材料在形式上就具备了一定的可信度。
2. 盖章主体的民事行为能力：确保盖章主体具备相应的民事行为能力，以使其意思表示真实有效。比如，公司作为盖章主体，必须是在合法经营状态下，其工作人员在授权范围内加盖销售合同章，这样的证明材料才更有可能被法院认可。
3. 盖章程序的合法性：审查盖章过程是否符合单位的内部规定和相关法律法规，是否由有权代表单位的人员进行，并经过了必要的审批程序。如果盖章程序合法合规，那么证明材料的法律效力就更强。
4. 证明材料内容的合理性：证明材料的内容应与公司业务相关且具有合理性，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。例如，证明材料是关于货物买卖交易中的一些事实，如货物交付时间、数量等，且内容真实合理，那么该证明材料在涉及货物买卖合同纠纷的案件中，很可能会被作为认定事实的参考依据。

特殊情况说明

需要注意的是，对于一些特殊的证明事项，如涉及公司重要权益或法定必须以特定印章（如公章）确认的事项，仅加盖销售合同章可能效力存疑。在这种情况下，应遵循相关法律法规的具体规定，并结合实际案件情况进行分析判断。比如，涉及公司重大资产处置的证明材料，可能需要加盖公章才能具有完全的法律效力。

综上所述，出证明时对方盖的销售合同章在大多数情况下是有效的，但前提是必须满足法律规定的各项条件。如果你在货物买卖合同纠纷中遇到类似问题，或者有其他法律方面的疑问，可以直接向我咨询。