工程项目进度审批后结算能推翻吗-许学斌律师｜法行宝

工程项目进度审批后结算能推翻吗-许学斌律师｜法行宝

2025-03-28 合同纠纷

工程项目进度审批后结算一般不能轻易推翻。但如存在特定情形，结算仍有可能被推翻。以下是对这一问题的详细分析：

一. 结算的合法性要求

工程竣工与验收：工程的竣工结算必须在工程完工、经验收并提出竣工验收报告以后方能进行。对于未完工程或质量不合格者，一律不得办理竣工结算。对于竣工验收过程中提出的问题，未经整改达到设计或合同要求，或已整改而未经重新验收认可者，也不得办理竣工结算。
结算依据的充分性：办理竣工结算必须依据充分，基础资料齐全。具体包括设计图纸、设计修改手续、现场签证单、价格确认书、会议纪录、验收报告和验收单，其他施工资料，原施工图预算和报价单，甲供材料、设备清单等。保证竣工结算建立在事实基础上，防止走过场或虚构事实的情况发生。

二. 结算的推翻条件

合同约定与法律规定的遵循：如果合同对工程款结算方式、结算时间等有明确约定，双方应当按照约定执行。同时，结算过程应当遵循相关法律法规的规定，如《民法典》合同编中关于建设工程合同的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关司法解释。
结算推翻的正当理由：若甲方想推翻已签字的结算结果，必须提供充分的证据证明结算过程中存在违法行为、结算依据不充分或基础资料不齐全等问题。例如，甲方可以证明结算文件存在虚假记载、重大误解或显失公平等情形，从而请求法院或仲裁机构对结算结果进行重新审查或调整。

三. 建议与结论

严格审核结算文件：在工程项目进度审批后，双方应严格审核结算文件，确保结算过程合法、合规，结算依据充分、基础资料齐全。
遵循合同约定与法律规定：双方应遵循合同约定和法律规定进行结算，避免产生不必要的纠纷。若甲方想推翻结算结果，必须提供充分的证据证明结算存在问题。
寻求专业机构帮助：若双方无法就结算问题达成一致意见，可以寻求专业机构的帮助，如工程造价咨询机构或仲裁机构等，进行公正的裁决。

综上所述，工程项目进度审批后的结算一般不能轻易推翻，但如存在特定情形且甲方能提供充分证据证明结算存在问题，结算仍有可能被推翻。因此，在工程项目结算过程中，双方应严格遵循合同约定和法律规定，确保结算的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

已经结算的工程量，在特定情况下是可以推翻的。以下从不同角度为你详细分析：一、合同约定角度如果双方在建设工程合同中明确约定了工程量结算后不得再行推翻或变更，那么在没有法定或约定事由的情况下，一方擅自推翻已结算的工程量，可能构成违约。然而，如果合同中存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致工程量结算结果明显不公平，受损方有权依据《民法典》的相关规定，请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该结算结果。二、法定事由角度即使合同中没有明确约定，但在以下法定事由出现时，已结算的工程量也可能被推翻：结算依据不合法或无效：如果工程量结算所依据的合同、补充协议、签证单等文件存在违法或无效情形，如违反法律法规的强制性规定、恶意串通损害国家或第三人利益等，那么基于这些文件进行的结算结果也可能被认定为无效，从而被推翻。结算过程存在重大错误或遗漏：在工程量结算过程中，如果由于计算错误、遗漏重要项目或未考虑变更等因素，导致结算结果与实际工程量存在显著差异，那么受损方有权要求重新结算或调整结算结果。存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在工程量结算过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下进行了结算，那么受损方有权依据《民法典》的相关规定，请求撤销该结算结果。三、实际操作建议收集证据：如果认为已结算的工程量存在错误或需要推翻，首先应当收集相关证据，如合同、补充协议、签证单、计算书、图纸等，以证明结算结果存在错误或不合理之处。协商沟通：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商沟通，寻求达成一致意见并重新结算或调整结算结果。法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求重新结算或调整结算结果。在诉讼或仲裁过程中，需要充分举证并阐述自己的观点和理由。四、法律后果如果已结算的工程量被推翻并重新结算，那么双方将根据新的结算结果履行合同义务。如果因此导致一方遭受损失，受损方有权要求对方承担相应的赔偿责任。同时，如果推翻结算结果的行为构成违约或侵权，违约方或侵权方还可能面临法律制裁和信誉损失等后果。总结来说，已经结算的工程量在特定情况下是可以推翻的，但需要满足一定的条件并遵循相应的法律程序。如果你面临类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。

工程结算双方盖章后，一般情况下是不能随意推翻的，但存在特定情形时可能被推翻。以下从不同角度进行分析：一、盖章的法律效力在工程结算过程中，双方盖章通常意味着对结算文件内容的认可和确认，具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立，盖章作为意思表示的一种形式，一旦完成，即对双方产生约束力。因此，在正常情况下，工程结算双方盖章后，该结算文件即具有法律效力，双方应按照结算文件的内容履行各自的义务。二、可能推翻盖章结算的情形尽管盖章具有法律效力，但在某些特定情形下，工程结算双方盖章后仍可能被推翻。这些情形主要包括：存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在盖章过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下盖章，那么受欺诈或胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该结算文件。结算文件内容存在重大误解或显失公平：如果结算文件的内容存在重大误解，或者双方的权利义务明显失衡，显失公平，那么受损害方也有权请求撤销该结算文件。结算文件违反法律、行政法规的强制性规定：如果结算文件的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该结算文件自始无效，双方盖章也无法改变其无效的性质。存在其他证据证明结算文件不真实或不合理：如果双方能够提供其他证据，如施工过程中的变更记录、签证单、往来函件等，证明结算文件的内容不真实或不合理，那么法院或仲裁机构可能会根据这些证据对结算文件进行调整或撤销。三、法律建议在盖章前仔细审查结算文件：双方在盖章前应仔细审查结算文件的内容，确保其真实、准确、完整，并符合法律、行政法规的规定。保留相关证据：双方应妥善保留与工程结算相关的所有证据，如施工图纸、变更记录、签证单、往来函件等，以备不时之需。及时寻求法律帮助：如果双方在工程结算过程中发生争议，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决争议，避免损失扩大。若您在工程结算过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。

部分工程结算一般不能直接推翻原合同内容，但在特定情况下可能对原合同产生一定影响或导致部分条款的变更。以下从不同角度为您详细分析：合同的基本原则与效力合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。一旦合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。结算条款的独立性：在建设工程合同中，结算条款通常是合同的重要组成部分，它规定了工程款的支付方式、时间、条件等。结算条款一旦确定，除非双方协商一致或存在法定变更事由，否则一般不得随意变更。部分工程结算对原合同的影响不直接推翻原合同：部分工程结算通常只是对已完成工程部分的价款进行核算和支付，它并不直接涉及原合同的整体效力或主要条款的变更。因此，部分工程结算本身并不能直接推翻原合同。可能引发合同变更：然而，如果在结算过程中发现原合同存在错误、遗漏或不合理之处，或者双方对结算结果存在争议且无法协商解决，那么可能会通过补充协议、变更协议等方式对原合同进行部分变更或调整。但这种变更或调整是基于双方协商一致或法定事由，而非单纯由部分工程结算导致。可能推翻或变更原合同内容的情形双方协商一致：如果双方在结算过程中就原合同的某些条款达成新的共识，并愿意通过书面形式对原合同进行变更或补充，那么原合同的相关条款可以被推翻或变更。法定变更事由：根据《民法典》的规定，如果因不可抗力、情势变更等法定事由导致原合同无法履行或履行显失公平，那么受影响的一方有权请求变更或解除合同。在这种情况下，部分工程结算可能作为引发合同变更或解除的导火索之一。存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在签订原合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受损害的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。在这种情况下，部分工程结算可能作为证明欺诈、胁迫等情形存在的证据之一。法律建议仔细审查合同条款：在签订建设工程合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、具体、无歧义。特别是结算条款，应详细规定工程款的支付方式、时间、条件等，以避免后续结算过程中的争议。及时沟通协商：在结算过程中，双方应保持及时沟通协商，就结算结果达成一致意见。如果存在争议或分歧，应尽快通过协商、调解等方式解决，以避免争议升级或导致合同变更或解除。寻求法律帮助：如果双方在结算过程中无法协商解决争议，或者认为原合同存在错误、遗漏或不合理之处需要变更或解除，那么应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何关于建设工程合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。

工程结算审定单已经签字盖章后，一般情况下是不能随意重新推翻的，但存在特定情形时可以重新审定或调整。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：签字盖章后的效力工程结算审定单一旦双方签字盖章，即具有法律效力，对双方均产生约束力。这意味着，除非存在法定或约定的变更、撤销事由，否则任何一方不得单方面改变审定单的内容。这是基于合同法的诚实信用原则和契约精神，旨在维护交易秩序和保障合同双方的合法权益。二、可能重新推翻或调整的情形存在重大误解或显失公平重大误解：如果一方在签订工程结算审定单时，对合同的主要条款（如工程量、单价、总价等）存在重大误解，且这种误解是基于对方故意隐瞒或误导所致，那么该方有权请求人民法院或仲裁机构撤销或变更审定单。显失公平：如果审定单的内容明显违反公平原则，导致一方遭受重大损失，而另一方获得不正当利益，受损害方也有权请求撤销或变更审定单。存在欺诈、胁迫或恶意串通如果一方在签订审定单时，采用欺诈、胁迫手段，或者与第三方恶意串通，损害另一方利益，那么受损害方有权请求撤销审定单。审定单内容违反法律、行政法规的强制性规定如果审定单的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该审定单自始无效，双方均有权不受其约束，并可以重新进行结算审定。后续发现新证据或事实在审定单签订后，如果一方发现了新的证据或事实，能够证明审定单的内容存在错误或遗漏，且这种错误或遗漏对结算结果有重大影响，那么该方可以提出重新审定的请求。但这种情况需要严格的证据支持，并且通常需要通过法律程序来解决。三、法律建议审查审定单内容：在签订工程结算审定单前，务必仔细审查其内容，确保所有条款均符合双方的真实意愿和法律规定。保留相关证据：在签订和履行审定单过程中，保留好所有相关证据，如合同、往来函件、会议纪要、现场照片等，以备不时之需。及时咨询专业律师：如果发现审定单可能存在上述问题，或者对审定单的内容有疑问，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。通过法律程序解决争议：如果双方无法就审定单的内容达成一致，或者一方拒绝履行审定单的义务，另一方可以通过法律程序（如诉讼、仲裁）来解决争议。最后需要强调的是，工程结算审定单的重新推翻或调整并非易事，需要严格的法律程序和证据支持。因此，在签订和履行审定单过程中，双方均应保持谨慎和诚信，避免不必要的法律纠纷。如果您在工程结算方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。

您好，关于“结算单签字后可以推翻吗”这个问题，这通常取决于多种因素，包括签字时的具体情况、是否存在法律规定的可撤销事由，以及是否能在法定期限内行使撤销权等。首先，我们要明确的是，一旦您在结算单上签字，这通常被视为您对结算单内容的认可和接受。在法律上，签字是一种具有法律效力的行为，它表明您同意结算单上的各项条款和金额。然而，如果您在签字时存在被欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法律规定的可撤销事由，那么您是有权请求人民法院或仲裁机构撤销该结算单的。但这里有几个关键点需要注意：可撤销事由的证明：您必须能够提供充分的证据来证明签字时存在上述可撤销事由。这可能包括证人证言、录音录像、书面证据等。撤销权的行使期限：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，撤销权必须在法定期限内行使。例如，如果是因为受胁迫而签字，您需要在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。法律程序：要推翻已签字的结算单，您通常需要通过法律程序，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。举证责任：在诉讼或仲裁过程中，您需要承担举证责任，即证明签字时存在可撤销事由。如果无法提供充分证据，您可能面临败诉的风险。此外，我还想提醒您的是，即使您成功推翻了结算单，这也并不意味着您可以完全免除责任或获得全部赔偿。法院或仲裁机构会根据具体情况，如双方的过错程度、实际损失等，来作出公正的裁决。因此，在签字前，请务必仔细阅读结算单的内容，确保您完全理解并同意其中的各项条款。如果您对结算单有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或相关机构的意见。最后，我想强调的是，法律程序是严肃且复杂的。如果您确实认为签字时存在可撤销事由，并希望推翻结算单，请务必在法定期限内寻求法律帮助，并按照法律程序进行操作。

工程结算单在特定情况下可以推翻原合同的总价。具体来说，存在以下几种情形：双方共同申请工程造价鉴定：如果在诉讼过程中，双方当事人共同申请对工程造价进行鉴定，这表明双方均不认可之前签订的工程价款结算协议，认为应以鉴定机构作出的工程造价司法鉴定意见作为确定工程价款的依据。在此情况下，依据工程价款结算协议已不能得出真实的工程价款金额，因此应当允许当事人双方共同申请进行工程造价鉴定。例如，在(2020)最高法民再360号案例中，由于鉴定程序的启动经过了双方当事人的同意，原审法院未采信结算书而启动鉴定程序并无不当。建设工程价款结算协议被撤销：如果当事人撤销结算协议的主张能够成立，则结算协议将因被撤销而不存在。根据《民法典》的相关规定，结算协议被撤销的原因通常应是结算协议违背了当事人的真实意思。一旦结算协议被撤销，当事人关于工程价款的真实意思就无法确定。相应的，当事人如以工程价款这一基本事实问题不清为由申请鉴定的，通常应予准许。例如，在(2021)苏04民终2237号案例中，由于双方签订《结算协议》的前提条件不真实，被上诉人据此主张撤销《结算协议》中的结算条款，并得到了法院的支持。建设工程价款结算协议被确认无效且非双方真实意思表示：无效的建设工程价款结算协议没有法律约束力。在结算协议不损害他人合法权益的情形下，如果当事人关于工程价款结算达成了真实意思表示，应当类推适用《民法典》的相关规定，参照结算协议约定计算工程价款。然而，当结算协议系因行为人与相对人以虚假的意思表示实施而被认定为无效的情况下，不能认定结算协议的内容系双方当事人真实意思表示。除非存在其他证据，否则不能认定双方对结算价款达成合意，当事人申请就诉争工程造价进行鉴定的，应予准许。例如，在(2017)苏民再304号案例中，由于涉案《审定单》系双方当事人恶意串通而签订，损害了国家利益，应认定无效，不应作为双方当事人结算涉案工程款的依据。法律建议：在签订工程结算单时，双方应确保结算单的内容真实、准确，并反映双方的真实意思表示。如果发现结算单存在错误或不符合实际情况，应及时与对方协商修改或撤销，并重新签订结算单。在诉讼过程中，如果一方当事人认为结算单存在可撤销或无效的情形，应及时向法院提出申请，并提供相关证据支持其主张。可能法律后果：如果工程结算单被推翻，原合同的总价可能不再适用，双方需要根据实际情况重新确定工程价款。如果因结算单问题引发诉讼，败诉方可能需要承担诉讼费用、鉴定费用等额外成本，并可能面临不利判决结果。因此，在处理工程结算单问题时，双方应谨慎对待，确保结算单的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

工程结清证明商量最终金额后，一般情况下是不能随意推翻的，但存在特定情形时可以推翻。以下从不同角度进行分析：一、工程结清证明的法律效力工程结清证明是双方就工程款项结算达成一致后签署的书面文件，具有法律上的证明效力。它表明双方对工程款项的结算已经达成共识，并确认了最终的结算金额。因此，在正常情况下，一旦签署了工程结清证明，双方都应当遵守其中的约定，不得随意变更或推翻。二、可推翻工程结清证明的情形尽管工程结清证明具有法律效力，但在以下特定情形下，一方或双方可能有权推翻该证明中的最终金额：存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在签署工程结清证明时，存在欺诈、胁迫等违法行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签署了证明，那么受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该证明，并重新确定结算金额。证明内容存在重大误解：如果双方在签署工程结清证明时，对证明中的某些关键内容存在重大误解，且这种误解直接影响了结算金额的确定，那么双方或一方有权在发现误解后，请求撤销或变更证明中的相关内容。证明内容违反法律法规或公序良俗：如果工程结清证明中的内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该证明可能被认定为无效或部分无效。在这种情况下，双方需要重新协商确定结算金额，或者通过法律途径解决争议。存在未结算的款项或新增费用：如果在签署工程结清证明后，发现存在未结算的款项（如因设计变更、工程量增加等原因产生的额外费用）或新增费用（如因政策调整、市场价格波动等原因产生的费用），那么双方可以协商对这些费用进行结算，并相应调整原证明中的最终金额。但这种情况下的调整并非推翻原证明，而是对原证明的补充或变更。三、推翻工程结清证明的法律程序如果一方或双方认为存在上述可推翻工程结清证明的情形，并希望推翻该证明中的最终金额，那么应当遵循以下法律程序：协商：双方首先应当尝试通过协商的方式解决争议。在协商过程中，双方可以就结算金额、争议事项等进行充分沟通，并寻求达成一致意见。调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助进行调解。调解机构可以协助双方梳理争议焦点、提出解决方案，并促成双方达成调解协议。诉讼或仲裁：如果调解无果或双方不愿意接受调解结果，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，双方需要提交相关证据材料，并接受法院或仲裁机构的审理和裁决。四、建议在签署工程结清证明前仔细审查：在签署工程结清证明前，双方应当仔细审查证明中的各项内容，确保结算金额准确无误、无遗漏或错误。保留相关证据材料：在工程施工过程中，双方应当妥善保留与工程款项结算相关的证据材料（如合同、发票、付款记录等），以便在需要时提供证明。及时寻求法律帮助：如果双方在工程款项结算过程中存在争议或无法达成一致意见，那么应当及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“结算报告盖章后能否推翻”的问题，这通常取决于多个因素，包括结算报告的编制依据、双方合同中的相关条款、以及是否存在法律上的可撤销或无效情形。以下是对此问题的详细分析：一、结算报告的编制与审核流程结算报告的编制通常基于实际完成的工程量、合同约定的计价方式、以及相关的法律法规和行业标准。在编制完成后，结算报告会经过审核流程，包括但不限于施工单位自审、建设单位审核、以及可能的第三方审计机构审核。审核通过后，双方会在结算报告上盖章确认，这通常被视为对结算结果的最终认可。二、合同条款的约束在大多数工程项目中，建设单位与施工单位会签订详细的施工合同，其中会明确约定结算的方式、时间、以及双方的权利和义务。如果合同中明确规定了结算报告盖章后的法律效力，以及是否存在推翻结算报告的条件和程序，那么双方应严格按照合同执行。三、法律上的可撤销或无效情形即使结算报告已经盖章确认，但在某些特定情况下，仍然可能存在法律上的可撤销或无效情形。例如：存在欺诈、胁迫或乘人之危：如果一方在结算过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下盖章确认结算报告，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该结算报告。结算报告存在重大错误或遗漏：如果结算报告在编制过程中存在重大错误或遗漏，且这些错误或遗漏对结算结果产生了实质性影响，那么双方可以协商重新编制结算报告，或者通过法律途径解决争议。违反法律法规或强制性标准：如果结算报告的编制或审核过程违反了相关的法律法规或强制性标准，那么该结算报告可能被视为无效。四、实际操作中的建议仔细审查合同条款：在盖章确认结算报告前，双方应仔细审查合同中的相关条款，确保结算报告符合合同约定。保留相关证据：在结算过程中，双方应保留好相关的证据材料，如工程量清单、计价依据、审核意见等，以备不时之需。及时沟通协商：如果双方对结算报告存在争议，应及时沟通协商，寻求妥善解决方案。寻求法律帮助：如果争议无法通过协商解决，双方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。综上所述，结算报告盖章后能否推翻取决于多个因素。在大多数情况下，如果结算报告符合合同约定和法律法规要求，且双方均已盖章确认，那么该结算报告应被视为有效。但如果存在法律上的可撤销或无效情形，或者双方对结算报告存在争议且无法通过协商解决，那么可以通过法律途径寻求解决方案。

竣工结算推翻一审结算结果并不直接构成违法，但其合法性取决于推翻的理由和程序是否符合法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：一、合法推翻一审结算结果的情形存在新的证据或事实：如果在一审后，当事人发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以改变一审的结算结果，那么当事人可以通过合法途径（如上诉、申请再审等）提出，并请求法院重新审查结算结果。这种情况下，推翻一审结算结果是合法的。一审程序存在错误：如果一审程序存在严重错误，如违反法定程序、证据采信不当等，导致结算结果不公正，那么当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审，请求法院纠正错误。在这种情况下，推翻一审结算结果也是合法的。双方协商一致：如果双方当事人在一审后，通过协商达成一致意见，同意对结算结果进行修改或重新确定，那么这种推翻一审结算结果的行为也是合法的。双方可以签订书面协议，明确新的结算结果和各自的权利义务。二、非法推翻一审结算结果的情形无正当理由或证据：如果当事人没有正当理由或证据，仅凭主观意愿或恶意推翻一审结算结果，这种行为是不合法的。它可能构成对法院判决的蔑视或干扰司法秩序，当事人可能因此承担法律责任。通过非法手段推翻：如果当事人通过贿赂、威胁、欺诈等非法手段试图推翻一审结算结果，这种行为不仅不合法，而且可能构成犯罪。当事人将面临刑事处罚和民事赔偿等法律后果。三、法律建议尊重法院判决：当事人应尊重法院的判决结果，如果认为判决结果存在错误或不合理之处，应通过合法途径提出异议或上诉，而不是采取非法手段推翻。积极收集证据：如果当事人认为一审结算结果存在错误，应积极收集相关证据和事实，以便在上诉或申请再审时提供有力的支持。寻求专业法律帮助：在处理竣工结算纠纷时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人维护自己的合法权益。总结来说，竣工结算推翻一审结算结果并不直接违法，但必须基于合法理由和程序进行。如果当事人没有正当理由或证据，或通过非法手段推翻一审结算结果，将可能面临法律责任。因此，在处理此类纠纷时，当事人应谨慎行事，并寻求专业法律帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

竣工结算协议达成后，一般不能以结算内容与事实不符为由予以推翻。以下是对此问题的详细分析：一. 竣工结算协议的法律效力结算协议的定性：竣工结算协议是发承包双方依据合同约定，就工程最终造价达成一致意见的书面文件。它通常被视为双方对工程造价的最终确认，具有法律约束力。法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。这表明，一旦竣工结算协议达成，除非有充分证据证明协议存在无效或可撤销的情形，否则法院将尊重该协议的效力。二. 结算内容与事实不符的处理一般原则：如果竣工结算协议的内容与事实不符，这通常是由于双方在结算过程中的疏忽、误解或故意隐瞒等原因造成的。然而，这并不意味着协议可以轻易被推翻。例外情况：在某些特殊情况下，如果结算协议确实存在重大误解、显失公平或欺诈等法定无效或可撤销的情形，并且这些情形得到了充分的证据支持，那么当事人可以依法请求法院撤销或变更该协议。但这需要严格的法律程序和证据支持。三. 我的观点竣工结算协议是双方自愿达成的，具有法律约束力。因此，在协议达成后，一般不能以结算内容与事实不符为由予以推翻。如果确实存在结算错误或争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以依法通过诉讼或仲裁等法律途径解决。综上所述，竣工结算协议达成后，一般不能以结算内容与事实不符为由予以推翻。我建议双方应严格遵守协议约定，如有争议应依法解决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结算单签字但未注明工程量和价，在一定条件下是可以被推翻的。以下从不同角度对此问题进行分析：一、法律原则与规定在建设工程领域，结算单作为双方对工程款项进行确认的重要文件，通常具有较高的证明力。然而，如果结算单存在瑕疵，如未注明工程量和价，其证明力可能会受到质疑。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同（包括结算单）的内容应当明确、具体，能够反映双方的真实意思表示。如果结算单内容模糊、不明确，或者存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。二、推翻结算单的具体情形存在重大误解：如果一方在签署结算单时，对工程量或价款存在重大误解，且这种误解是基于对方的不当行为（如隐瞒、误导）或自身疏忽（如未仔细审查）导致的，那么该方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）请求撤销结算单。结算单内容显失公平：如果结算单的内容明显偏离了市场行情或行业惯例，导致一方承受了不合理的经济负担，那么该方也可以主张结算单显失公平，并请求撤销或变更。存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在签署结算单时，受到了对方的欺诈或胁迫，导致其在违背真实意思的情况下签署了结算单，那么该方有权请求撤销结算单。三、推翻结算单的证据要求要推翻一份已经签字的结算单，并非易事。当事人需要提供充分的证据来证明结算单存在上述瑕疵或可撤销的情形。这些证据可能包括：书面证据：如合同、补充协议、往来函件、会议纪要等，这些证据可以证明双方在签署结算单前的协商过程、工程量及价款的约定等。证人证言：如果有关人员（如项目经理、施工员、监理等）能够证明结算单签署时的实际情况，他们的证言也可以作为证据使用。鉴定意见：在必要时，当事人可以申请对工程量或价款进行鉴定，以获取更客观、准确的证据。四、法律建议及时咨询专业律师：如果您认为结算单存在问题，且可能对您造成不利影响，建议及时咨询专业律师，以便了解您的权利和义务，以及可能的法律途径。收集并保存证据：在咨询律师的同时，您应开始收集并保存与结算单相关的所有证据，以便在需要时提供给律师或法院。谨慎签署文件：在未来的业务往来中，建议您在签署任何文件前都仔细审查其内容，确保文件内容明确、具体，且符合您的真实意思表示。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

借条结算后，在特定情况下是可以被推翻的。这主要取决于借条结算过程中是否存在法律上的瑕疵或错误，以及是否满足法律规定的撤销或变更条件。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、借条结算的法律效力借条结算，通常指的是双方对之前的借款进行核对、确认，并形成新的债权债务关系的过程。一旦借条结算完成，并由双方签字确认，该结算结果在法律上通常具有较高的证明力，被视为双方对借款事实的最终确认。然而，这并不意味着借条结算结果绝对不可更改。二、可推翻借条结算的情形存在欺诈、胁迫等情形：如果借条结算是在一方欺诈、胁迫或乘人之危的情况下进行的，导致另一方在违背真实意愿的情况下签署了结算协议，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该结算协议。结算过程中存在重大误解：如果双方在结算过程中对借款金额、利息计算、还款期限等关键条款存在重大误解，且这种误解是基于对事实的错误认识或对法律规定的无知而产生的，那么受误解方也有权请求撤销或变更结算协议。结算协议显失公平：如果借条结算的结果明显违反公平原则，如一方利用优势地位或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则，那么受损害方同样有权请求撤销或变更结算协议。结算后发现新证据：如果在借条结算后，一方发现了能够证明原借款事实存在错误或遗漏的新证据，如转账记录、聊天记录等，且这些新证据足以影响结算结果的公正性，那么该方也有权通过法律途径推翻原结算协议。三、推翻借条结算的法律程序协商：在发现借条结算可能存在问题时，双方应首先尝试通过协商的方式解决争议。如果能够达成一致意见，可以签订补充协议或重新进行结算。诉讼或仲裁：如果协商无果，受损害方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求撤销或变更原结算协议。在诉讼或仲裁过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张。四、法律建议保留证据：在进行借条结算时，双方应妥善保留所有与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录、借条原件等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要。谨慎签署：在签署借条结算协议前，双方应仔细阅读协议内容，确保自己对所有条款都有充分的理解。如有疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师。及时维权：如果发现借条结算存在问题或受到不公平对待，应及时采取法律措施维护自己的权益。不要拖延时间，以免错过法律规定的诉讼时效或仲裁时效。如有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论：审计报告二审有可能推翻一审，推翻后施工单位是否需要退回结算的钱，需根据具体情况判断。审计报告二审能否推翻一审二审推翻一审的可能性：在法律程序中，二审法院对一审判决具有审查权。如果二审法院认为一审审计报告存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，确实有可能推翻一审判决。这包括但不限于审计方法不科学、数据不准确、结论不合理等情况。二审审查范围：二审法院会全面审查一审的审计报告及相关证据，包括审计程序的合法性、审计依据的充分性、审计结论的合理性等。如果发现一审存在明显错误，二审法院将依法予以纠正。推翻后施工单位是否需要退回结算的钱根据二审判决执行：如果二审法院推翻了一审的审计报告，并作出了新的判决，那么施工单位是否需要退回结算的钱，将直接取决于二审判决的内容。如果二审判决认定施工单位多拿了结算款，那么施工单位需要按照判决退回相应款项。考虑实际履行情况：在实际操作中，还需要考虑施工单位是否已经实际收到了结算款，以及退款是否可行等因素。如果施工单位已经将结算款用于其他项目或已经无法追回，那么退款可能会面临一定的困难。此时，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决。合同条款与法律规定：此外，还需要查看施工合同中的相关条款以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确的退款条款或法律法规中有相关规定，那么将按照合同和法律的规定执行。建议：如果您是施工单位或相关方，在收到二审判决后，应仔细阅读判决内容，了解自己的权利和义务。如果对二审判决有异议，可以在法定期限内申请再审或提起其他法律程序。在处理退款等问题时，建议咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保障。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：推翻建设结算定案表是有可能的，但需要满足一定的条件，并且要通过合法途径进行。分析说明：建设结算定案表的性质：建设结算定案表通常是建设工程施工合同双方，在工程完工后，根据合同约定和实际施工情况，对工程价款进行结算并确认的书面文件。它具有一定的法律效力，是双方结算工程价款的重要依据。推翻建设结算定案表的条件：存在错误或欺诈：如果结算定案表在编制过程中存在计算错误、遗漏项目、重复计算或者一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订等情形，那么该结算定案表可能被推翻。未达成合意：如果双方在签订结算定案表时，并未就结算内容达成一致意见，或者存在重大误解，那么该结算定案表也可能被视为无效或可撤销。违反法律法规：如果结算定案表的内容违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该结算定案表同样可能被推翻。推翻建设结算定案表的途径：协商：双方可以首先尝试通过协商的方式，对结算定案表进行修正或重新签订。调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解的方式解决争议。仲裁或诉讼：如果调解也无法达成一致意见，那么双方可以根据合同约定或者法律规定，选择仲裁或诉讼的方式解决争议。在仲裁或诉讼过程中，法院或仲裁机构会对结算定案表的效力进行审查，并根据审查结果作出裁决。法律建议：如果您认为建设结算定案表存在错误或欺诈等情形，想要推翻它，建议您首先收集相关证据，如合同、施工记录、结算单据等，以证明您的主张。在收集证据的过程中，您可以咨询专业律师的意见，以确保您的证据收集合法、有效。如果协商和调解无法解决问题，您可以考虑通过仲裁或诉讼的方式解决争议。在选择仲裁或诉讼前，请务必了解相关法律规定和程序要求，并准备好充分的证据材料。后续行动与可能后果：如果您成功推翻了建设结算定案表，那么双方将需要重新进行结算，并签订新的结算协议。如果您未能成功推翻建设结算定案表，那么您可能需要按照原结算定案表的内容支付工程价款，或者承担其他相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

双方签订的结算协议在特定条件下是可以被推翻的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律原则与规定意思表示真实原则：结算协议作为合同的一种，其成立和生效需基于双方真实的意思表示。如果一方在签订结算协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致对方意思表示不真实，那么该结算协议可能因违反意思表示真实原则而被撤销或推翻。公平原则：结算协议的内容应当公平合理，不得显失公平。如果结算协议中的条款明显偏向一方，损害了另一方的合法权益，那么受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该协议。合法合规原则：结算协议的内容必须合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果结算协议涉及非法活动或违反法律强制性规定，那么该协议自始无效，可以被推翻。二、具体情形分析存在重大误解：如果双方在签订结算协议时，对协议中的关键条款或事实存在重大误解，且这种误解直接影响了协议的签订和履行，那么一方或双方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。协议内容显失公平：如前所述，如果结算协议中的条款明显偏向一方，导致双方权利义务严重失衡，那么受损方有权请求变更或撤销该协议。例如，一方利用优势地位迫使对方接受不合理的结算条件，就可能构成显失公平。一方以欺诈、胁迫手段订立协议：如果一方在签订结算协议时，采用欺诈、胁迫等手段迫使对方接受协议条款，那么对方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。欺诈行为包括虚构事实、隐瞒真相等；胁迫行为则包括以暴力、威胁或其他非法手段迫使对方签订协议。协议违反法律、行政法规的强制性规定：如果结算协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议自始无效。例如，协议中约定的结算方式违反了税收法规的规定，就可能导致协议无效。三、推翻结算协议的程序与后果程序：如果一方认为结算协议存在上述可撤销或无效的情形，可以向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求撤销或变更该协议。在诉讼或仲裁过程中，双方需要提供证据证明自己的主张。后果：如果法院或仲裁机构认定结算协议存在可撤销或无效的情形，那么该协议将被撤销或宣告无效。此时，双方需要重新进行结算或协商新的结算方案。如果因一方过错导致协议被撤销或无效，那么过错方可能需要承担相应的赔偿责任。四、建议与注意事项在签订结算协议前仔细审查协议内容：确保协议内容真实、合法、公平，避免存在重大误解或显失公平的情形。保留相关证据：在签订和履行结算协议过程中，保留好相关证据，如合同文本、往来函件、支付凭证等，以备不时之需。及时咨询专业律师：如果对结算协议的法律效力或履行过程中遇到的问题存在疑问，及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。如果您在结算协议方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

可以主张工程进度款，但能否实现取决于合同约定和实际履行情况。以下从不同角度进行分析：合同有明确约定时若施工合同中明确约定了工程进度款的支付条件（如完成特定工程量、达到时间节点等）、支付比例及支付流程，承包方在满足约定条件后，有权直接依据合同主张进度款。此时需重点审查：合同是否对“进度款支付节点”有量化标准（如完成基础工程支付30%）；承包方是否已按合同要求提交进度款申请文件（如工程量清单、验收单等）；发包方是否存在拖延审核或无正当理由拒付的情形。示例：合同约定“每月25日提交当月完成工程量报告，发包方10日内审核并支付80%进度款”，承包方按约提交后，发包方未支付即构成违约。合同未明确约定时若合同未约定进度款支付规则，但工程已实际施工且发包方未提出质量异议，承包方可依据《民法典》第807条（建设工程价款优先受偿权）及行业惯例主张权利。此时需注意：需证明工程实际进度（如监理签字确认的工程量报告、施工日志等）；可引用《建设工程价款结算暂行办法》第13条，要求发包方在收到申请后14天内完成核对并支付；若发包方仍拒付，承包方可通过发律师函、协商或诉讼/仲裁途径解决。风险提示：未结算不等于发包方必然欠付，若工程存在质量问题或承包方未提交完整结算资料，主张可能被驳回。特殊情形下的主张策略发包方资金困难：可要求发包方提供担保（如银行保函）或分期支付协议，避免诉讼导致工程停滞；承包方需垫资：若合同允许垫资，可主张垫资利息（需约定利率，未约定则按LPR计算）；工程停工：若因发包方原因停工，承包方可主张进度款+停工损失（如人工、机械闲置费）。行动建议：立即整理合同、工程量确认单、付款申请记录等证据；向发包方发送书面催款函，明确付款期限及逾期责任；若发包方仍不回应，可在工程所在地法院提起诉讼或申请仲裁，同时主张建设工程优先受偿权（需在竣工后18个月内行使）。如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步提供材料，我将为你分析主张成功率及风险点。

针对您提出的“签的结算和协议快2年了可推翻吗”这一问题，首先我要明确的是，协议或结算书一旦签订，通常具有法律效力，并不能简单地因为时间过去了就随意推翻。以下是我从专业角度对此问题的全面分析：协议的法律效力：协议或结算书，只要其内容合法、双方意思表示真实，且符合法律规定的形式要件（如书面形式、签字盖章等），即具有法律效力。时间的长短并不影响其法律效力，除非协议中明确规定了有效期或终止条件。推翻协议的可能性：存在法定无效或可撤销情形：如果协议存在《民法典》中规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通、违反法律法规的强制性规定等），或者存在可撤销的情形（如重大误解、显失公平等），那么可以依法请求法院确认协议无效或撤销协议。双方协商一致：如果双方均同意推翻协议，并达成新的合意，那么也可以推翻原协议，但这需要双方共同的意思表示。诉讼时效的考虑：如果协议涉及诉讼，还需要考虑诉讼时效的问题。根据《民法典》的相关规定，不同类型的纠纷有不同的诉讼时效期间，一般为三年。如果超过了诉讼时效期间，那么即使协议存在无效或可撤销的情形，也可能因为超过了法定的诉讼期间而无法得到法院的支持。实际操作的建议：如果您认为协议存在无效或可撤销的情形，建议尽快咨询专业律师，进行详细的法律咨询和评估。如果双方能够协商一致，可以签订新的协议来取代原协议，但务必确保新协议的内容合法、明确，并符合双方的真实意思表示。综上所述，协议或结算书一旦签订，通常具有法律效力，并不能简单地因为时间过去了就随意推翻。如果确实存在推翻协议的需求，建议根据具体情况进行法律评估，并寻求专业律师的帮助。

针对您提出的“法院已判决无事实和理由结算工程进度款，在后面的总结算可以不包括进度款吗”这一问题，我的分析如下：结论：一般情况下，总结算应包含所有已完成的工程进度款：在建设工程合同中，工程进度款是按照工程进度支付的款项，它代表了承包人已完成工程部分的价值。如果法院已经判决某部分工程进度款无事实和理由进行结算，这通常意味着该部分款项在当时的结算中存在问题或争议。然而，这并不意味着在后续的总结算中可以完全排除这部分款项，除非有明确的合同约定或法律判决支持这一做法。需根据合同约定和法律判决具体分析：合同约定：首先，应查看建设工程合同中关于工程进度款和总结算的约定。如果合同中有明确规定，在特定情况下（如法院判决无事实和理由结算）可以排除部分工程进度款，那么应遵循合同约定。法律判决：其次，如果法院已经就工程进度款的问题作出了判决，并且该判决具有法律效力，那么应尊重并执行法院的判决。但需要注意的是，法院的判决通常只针对特定事项，并不一定涵盖所有后续的结算问题。可能存在的法律后果：如果擅自排除工程进度款：在总结算中擅自排除已完成的工程进度款，可能构成违约行为，承包人有权要求发包人支付该部分款项，并可能要求承担违约责任。如果合同或法律有明确规定：如果合同或法律有明确规定可以排除部分工程进度款，并且这一规定是合法有效的，那么发包人可以依据这些规定进行结算。但即使如此，也应确保结算过程的合法性和公正性，避免引发新的争议。建议：仔细审查合同和法律判决：在处理总结算问题时，应首先仔细审查建设工程合同和相关的法律判决，明确双方的权利和义务。与承包人协商：如果可能的话，应与承包人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这有助于减少争议和纠纷，维护双方的合作关系。寻求专业法律意见：如果对合同或法律判决的理解存在疑问，或者无法与承包人达成一致意见，建议寻求专业法律意见。作为律师，我可以为您提供更详细、更专业的法律分析和建议。总之，在处理总结算问题时，应综合考虑合同约定、法律判决以及实际情况，确保结算过程的合法性和公正性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

工程变更后结算价能否超过下达资金，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：一、合同约定角度合同中有明确约定：如果合同中明确规定了工程变更后结算价的处理方式，包括是否可以超过下达资金，以及超过时的处理办法（如调整资金、承担额外费用等），那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定，工程变更导致的结算价增加，若不超过下达资金的某一比例（如10%），则由发包方承担；若超过该比例，则超出部分由承包方承担或双方协商解决。合同中无明确约定：若合同中未对工程变更后结算价是否可以超过下达资金作出明确规定，则通常需要根据行业惯例、公平原则以及双方协商来确定。在这种情况下，双方应本着诚实信用、公平合理的原则，就结算价的调整进行协商，并达成一致意见。二、法律法规角度相关法律法规：虽然直接的法律法规可能并未明确规定工程变更后结算价能否超过下达资金，但《中华人民共和国民法典》等法律中关于合同变更、履行和违约责任的规定，可以为处理此类问题提供法律依据。法律原则：在处理工程变更后结算价问题时，应遵循公平、诚实信用等法律原则，确保双方的合法权益得到保障。三、实际操作角度工程变更的必要性：如果工程变更是由于设计错误、施工条件变化等不可抗力或发包方原因导致的，且变更内容合理、必要，那么结算价超过下达资金的可能性较大，且通常应由发包方承担额外费用。变更程序的合规性：工程变更应遵循一定的程序，如变更申请、审批、实施等。如果变更程序合规，且变更内容已经得到发包方的认可，那么结算价超过下达资金时，发包方通常应予以接受。双方协商与沟通：在工程变更过程中，双方应保持密切沟通，及时就变更内容、结算价等事项进行协商。通过协商，可以达成双方都能接受的解决方案，避免结算价超过下达资金时产生纠纷。四、可能的风险与后果若结算价超过下达资金且未得到发包方认可：承包方可能面临无法获得额外工程款的风险，甚至可能因违约而承担法律责任。若发包方拒绝支付超过部分的工程款：承包方可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。但在此过程中，承包方需要承担举证责任，证明工程变更的必要性、合规性以及结算价的合理性等。建议：在处理工程变更后结算价问题时，双方应首先查阅合同条款，了解合同中的相关规定；若合同无明确规定，则应遵循法律法规和行业惯例，通过协商达成一致意见；同时，双方应保持密切沟通，及时就变更内容、结算价等事项进行协商和确认，以避免产生纠纷。若遇到复杂情况或难以解决的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。