在探讨物证是否会转变成书证的问题时，我们首先需要明确物证和书证的定义及其在法律证据体系中的角色。

物证，通常指的是能够证明案件事实的物品或痕迹，如凶器、血迹、指纹等，它们以其外部特征、物理属性来发挥证明作用。而书证，则是通过其所记载的文字、图案、符号等内容来证明案件事实，如合同、信件、日记等。

从定义上看，物证和书证在证明机理上存在本质差异。物证侧重于其物理形态和外部特征，而书证则侧重于其记载的内容。因此，在一般情况下，物证并不会直接转变成书证，因为它们各自承载着不同的证明信息。

然而，在司法实践中，确实存在物证和书证相互关联、相互印证的情况。例如，在某些案件中，物证（如凶器）上可能留有与案件相关的文字或符号，这些文字或符号在经过鉴定后，可能成为书证的一部分，用于证明案件事实。但这种情况并不意味着物证本身转变成了书证，而是物证上的某些特征或信息被作为书证来使用。

此外，从证据转化的角度来看，虽然物证和书证在证明机理上不同，但在某些情况下，物证可能通过转化为其他形式的证据（如鉴定意见、勘验笔录等）来间接支持书证的内容，或者书证可能通过引用物证的存在来增强其证明力。但这种转化并不是物证直接变成书证，而是证据体系内部的一种相互印证和补充。

综上所述，物证在一般情况下并不会直接转变成书证。它们各自在法律证据体系中扮演着不同的角色，通过相互关联和印证来共同证明案件事实。在司法实践中，我们应当根据证据的具体情况和证明需求，合理运用物证和书证等不同类型的证据，以形成完整、有力的证据链。