原告不同意调解，在司法程序中通常代表以下含义和后果：

1. 调解程序终止：

   • 根据调解自愿的原则，如果原告不同意调解，那么调解程序将无法继续进行，调解协议也将是无效的。法院会尊重原告的意愿，不会强制进行调解。

2. 案件进入正式审理阶段：

   • 调解不成后，案件将转入正式的审理程序。法院会按照法定的诉讼程序，对案件进行审理，包括法庭调查、法庭辩论等环节。

3. 法院将依法作出判决：

   • 在法庭辩论终结后，法院会根据双方提供的证据和陈述，依法作出判决。判决将基于法律事实和法律规定，对双方的权利义务进行明确界定。

4. 原告需承担诉讼风险：

   • 原告不同意调解，意味着其愿意通过诉讼方式来解决纠纷。然而，诉讼结果具有不确定性，原告需承担可能败诉的风险。如果法院判决原告败诉，原告可能需要承担相应的法律后果，如支付赔偿金、履行义务等。

5. 可能影响双方关系：

   • 调解是一种相对温和、灵活的纠纷解决方式，有助于维护双方的关系。而诉讼则可能加剧双方的对立情绪，对双方关系造成一定影响。原告不同意调解，可能意味着其更倾向于通过法律手段来维护自己的权益，但这也可能带来双方关系的进一步紧张。

从原告的角度来看，不同意调解可能是基于以下考虑：

• 对调解结果不满意：原告可能认为调解方案无法充分保障其权益，或者对调解过程存在疑虑，因此选择不同意调解。
• 更信任法律判决：原告可能更信任法律的公正性和权威性，认为通过诉讼方式能够更准确地界定双方的权利义务，因此选择不同意调解。
• 希望获得更多赔偿或权益：在某些情况下，原告可能希望通过诉讼方式获得更多的赔偿或权益，而调解方案可能无法满足其期望。

作为靳海波律师，我建议原告在决定是否同意调解时，应充分考虑自身利益、案件情况以及调解与诉讼的利弊得失。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。