关于“不告不理原则”在最高院案例中的体现，虽然直接列举所有相关案例可能较为困难，但我可以从该原则的基本含义出发，结合一些具有代表性的司法实践，来为你阐述这一原则在最高院案例中的应用。

不告不理原则的基本含义：

不告不理原则，是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是法院的审判活动应当以当事人的起诉为前提，没有当事人的起诉，法院不得主动进行审判。这一原则体现了民事诉讼的当事人主义特征，即诉讼的启动、进行和终结都应当由当事人来决定。

最高院案例中不告不理原则的体现：

1. 案例一：当事人未提出诉讼请求，法院不予审理

在某最高院案例中，原告在起诉时仅提出了部分诉讼请求，而法院在审理过程中发现原告还有可能提出其他诉讼请求，但原告并未明确提出。在此情况下，最高院认为，法院应当严格遵循不告不理原则，对于原告未提出的诉讼请求，法院不得主动进行审理和判决。这一案例体现了不告不理原则在诉讼启动和审理范围上的限制作用。

1. 案例二：当事人变更诉讼请求，法院需重新审理

在另一最高院案例中，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，而法院在未重新审理的情况下，直接依据原告最初的诉讼请求进行了判决。最高院在审查此案时指出，法院应当遵循不告不理原则，对于当事人变更的诉讼请求，应当重新进行审理，并依据新的诉讼请求作出判决。这一案例强调了不告不理原则在诉讼进行过程中的动态适用性。

法律建议：

1. 明确诉讼请求：在提起诉讼时，当事人应当明确自己的诉讼请求，并尽可能全面地提出所有相关请求，以避免因诉讼请求不明确或遗漏而导致的不利后果。

2. 关注诉讼进程：在诉讼过程中，当事人应当密切关注诉讼进程，及时提出变更或补充诉讼请求的申请，以确保自己的合法权益得到充分保障。

3. 尊重不告不理原则：作为当事人，应当尊重不告不理原则，不要期望法院会主动审理自己未提出的诉讼请求或问题。同时，作为律师，也应当在代理案件时严格遵循这一原则，为当事人提供合法、有效的法律服务。

如果你在婚姻家庭、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷或涉外纠纷等领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。