在刑事案件二审中，不让受害方律师直接参与庭审，这一做法主要基于我国刑事诉讼法的制度设计以及二审程序的功能定位。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 二审程序的功能与目的：

   • 刑事二审程序的主要功能在于纠错与监督，以及吸收不满、增进对裁判的尊重。它并非是对一审的简单重复，而是对一审判决的再次审查与确认，确保判决的公正性与合法性。
   • 二审程序更侧重于对一审判决中可能存在的错误进行纠正，以及对一审程序中的违法行为进行监督。因此，二审庭审的焦点往往集中在被告人对一审认定的事实、证据提出的异议上，这些异议可能影响定罪量刑。

2. 受害方律师在二审中的角色与参与方式：

   • 在刑事案件中，受害方并非诉讼的直接当事人（除非提起附带民事诉讼），其律师在二审中的角色相对有限。受害方律师可以通过提交书面意见、参与听证会等方式，向二审法院表达受害方的诉求和观点。
   • 然而，在二审庭审中，直接让受害方律师参与并非必要。因为二审庭审的核心在于审查一审判决的合法性与公正性，而非重新审理案件事实。受害方律师的意见可以通过其他方式在二审程序中得到体现。

3. 庭审效率与程序公正的平衡：

   • 二审庭审需要兼顾效率与公正。如果允许受害方律师直接参与庭审，可能会增加庭审的复杂性和时间成本，影响庭审效率。
   • 同时，二审程序已经通过其他方式（如书面审理、听证会等）为受害方提供了表达意见的机会，确保了程序公正。因此，不让受害方律师直接参与庭审，是在效率与公正之间寻求的一种平衡。

4. 法律规定的限制：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，二审庭审的参与人员主要包括被告人、自诉人及其法定代理人、辩护人等。受害方律师并非法律规定的必须参与人员。

综上所述，刑事案件二审不让受害方律师直接参与庭审，是基于我国刑事诉讼法的制度设计、二审程序的功能定位以及庭审效率与程序公正的平衡考虑。受害方律师可以通过其他方式在二审程序中表达意见和诉求。如果您有关于刑事案件二审的更多法律问题，欢迎直接向我咨询。